Juan Luis Altamirano Uruñuela

Ciudad de México

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se reservó el señalar fecha de audiencia en lo correspondiente a la controversia constitucional 174/2025, relacionada al caso que lleva el municipio de Acapulco, encabezado por la alcaldesa Abelina López Rodríguez, contra la Auditoría Superior del Estado de Guerrero (ASE,) por la comprobación de 898 millones de pesos.
En la lista de notificación publicada este 20 de agosto por la Corte, en lo referente al expediente 174/2025 promovido por el municipio, se establece que debido a que se encuentran pendientes de resolución dos recursos de reclamación, el alto tribunal se reserva la fecha de la audiencia.
“Se reserva señalar fecha de audiencia. Visto el estado procesal del expediente y toda vez que  se encuentran pendiente de resolución los recursos de reclamación 39/2025-CA y 40/2025-CA interpuestos respectivamente por la Auditoría Superior del Estado de Guerrero y por el Poder Legislativo de la referida entidad en contra del proveído de admisión de la presente controversia constitucional, se reserva señalar fecha de audiencia hasta el momento procesal oportuno”.
De igual forma, en la lista de notificación se hace referencia al recurso 39/2025-CA, interpuesto por la Auditoría, en el que se habilitan los plazos para notificarles.
El 5 de junio el síndico de Acapulco, Miguel Jaimes Ramos promovió una controversia constitucional en la que señaló que existía invasión de competencias en el requerimiento de la Corte por la documentación de la comprobación del ejercicio del recurso. La ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández turnó el expediente al ministro Javier Láynez Potisek para instruir el procedimiento correspondiente.
El 26 de junio, la Corte concedió suspensiones que impiden acciones legales en contra de la presidenta municipal de Acapulco, en una medida cautelar que surtía efectos de manera inmediata.
Un mes más tarde, el 24 de julio, el municipio denunció a la Auditoría ante la Corte debido a que consideraron que se hizo una violación de la suspensión concedida, ya que integrantes de la ASE, acudieron al Ayuntamiento para notificarla.