José Miguel Sánchez

Chilpancingo

El ex presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso local, el morenista Jesús Urióstegui García, aseguró que no hubo dolo en el actuar del poder Legislativo y de la Auditoría Superior del Estado (ASE) en el caso de las acusaciones contra el Ayuntamiento de Acapulco y la alcaldesa Abelina López Rodríguez, por no comprobar 898 millones de la cuenta pública 2023.
Las acusaciones hechas por la ASE, de que el Ayuntamiento de Acapulco no presentó información comprobatoria por 898 millones de pesos, correspondientes al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social, surgieron en 2025, durante la presidencia de la Jucopo de Urióstegui García.
En abril de 2025, la ASE detectó posibles irregularidades por más de 898 millones de pesos, en el ramo de obras públicas ejercidos en 2023 por el Ayuntamiento de Acapulco.
El caso terminó en la SCJN, que determinó a inicios de este mes que la ASE no tenía facultades para auditar ese dinero. Después de emitir la sentencia, la propia auditoría estatal aseguró que a pesar de que la corte anuló la revisión, eso no absolvía a la morenista de presuntas irregularidades.
López Rodríguez asegura que todo fue una campaña de guerra sucia en su contra y que se actuó con dolo por parte de la ASE para afectarla.
Al respecto, en entrevista, el ex presidente de la Jucopo aseguró que jamás se actuó con dolo, que todo se realizó de manera institucional y llamó a que el caso continúe por esa vía.
“En lo personal, considero que ella (López Rodríguez) es una compañera del partido, sin embargo, sí creo que debe agotar este tema jurisdiccional, que en su momento dialogamos que se debía atender y así lo vamos a seguir haciendo”, dijo Urióstegui García.
–¿No hubo dolo como asegura la alcaldesa con licencia?– se le preguntó.
–No, para nada, no hubo nada de eso. Esa situación se presentó en el órgano auxiliar que es la Auditoría Superior del Estado y ellos siguen atendiendo el tema, y ya lo están resolviendo por la vía jurídica, tanto el Ayuntamiento como la Auditoría.
Consideró que, en todo caso, quien debe responder sobre el tema debe ser el auditor estatal, Marcos César Paris Peralta Hidalgo, ya que dijo fue la ASE, como un órgano legislativo, elaque atendió y llevó todo el procedimiento tanto administrativo como legal.
“Existen órganos auxiliares, en este caso es la Auditoría Superior del Estado y es importante que ellos fijen postura respecto al tema. Hay un titular que fue electo para estar al frente y él tiene que fijar una posición”, aseguró el ex presidente de la Jucopo.