José Miguel Sánchez

Chilpancingo

El Tribunal Electoral del Estado (TEE), regresó por segunda ocasión a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ), de Morena, el caso de la expulsión de su partido de la ex alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, por considerar que hubo una “indebida fundamentación”.
En sesión del TEE, celebrada la tarde de ayer martes, se resolvió el Juicio Electoral Ciudadano TEE/JEC/252/2024, por el que la ex alcaldesa de Chilpancingo impugnó la resolución de la CNHJ que determinó, en dos ocasiones, su expulsión de Morena.
El pasado 7 de septiembre, la CNHJ expulsó a Hernández Martínez de Morena, después de que la denunciaron por los videos que circularon en redes sociales en 2023, donde apareció reunida supuestamente con el presunto líder de un grupo criminal.
Por su expulsión, que se concretó en 2024, días antes de que dejará el cargo de alcaldesa. Hernández Martínez impugnó ante el TEE, y dicho órgano judicial remitió el caso a la CNHJ por primera vez.
En esa primera ocasión, la CNHJ ratificó la expulsión de Hernández Martínez y ésta nuevamente impugnó la determinación. Dicha impugnación fue la que desahogó hoy el TEE, la cual por segunda ocasión se envía a la Comisión intrapartidista de Morena para que determine la situación de la ex edil.
De acuerdo con el proyecto aprobado por unanimidad, el TEE determinó que la CNHJ hizo un estudio indebido del caso, por lo que le mandató emitir una nueva determinación.
En la resolución se afirma que la CNHJ “aplicó un uso incorrecto en la causal de improcedencia y detectó que hubo una indebida fundamentación en la causal del procedimiento sancionador contra la exalcaldesa de Chilpancingo”.
Es decir, que no existen pruebas técnicas que acrediten los hechos denunciados contra Hernández Martínez, indicando que notas periodísticas y videos mostrados contra la ella son técnicas que tienen un carácter de imperfectos porque se pueden confeccionar y modificar sin dificultad.
Con la nueva sentencia que emita la CNHJ, sería ya la tercera vez que se pronuncia sobre el mismo tema de la ex alcaldesa y con la determinación del TEE, es la segunda ocasión que dicho órgano se la regresa a la Comisión.

El Congreso incurrió en indebida integración de la Permanente

En la sesión de esta tarde, también se desahogó el juicio electoral ciudadano TEE/JEC/006/2025, por el que la diputada del PAN, Irene Montiel Servín, denunció que no fue integrada a la Comisión Permanente del Congreso del Estado, la cual se instaló el 16 de enero pasado.
Montiel aseguró que Morena, al ser el Grupo Parlamentario con la mayoría, la excluyeron de la Comisión Permanente, desacatando el principio de pluralidad que marca la Ley Orgánica del Congreso, lo que incluso, aseguró, se podía interpretar como violencia política en razón de género.
Sobre la impugnación, el TEE dio entrada parcialmente a la impugnación presentada por Montiel Servín, al asegurar que de acuerdo con la legislación local, la Comisión Permanente debía estar integrada por las fuerzas minoritarias para garantizar su representación.
El Tribunal indicó que no era posible ordenar la incorporación de Montiel Servín a la Comisión Permanente, debido al procedimiento legislativo ya que sus funciones de dicha Comisión están por culminar.
Lo que sí mandato al Congreso es que en la próxima integración de la Comisión Permanente se tome en cuenta a todas las fracciones y representaciones parlamentarias.