José Miguel Sánchez Chilpancingo El ex diputado federal de Morena, Rubén Cayetano García, acudió la tarde de este jueves a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero (Codehum) para solicitar una acción de inconstitucionalidad, ante dicha instancia local, en contra de la reforma al poder Judicial. Tal como lo adelantó el morenista, la … Continúa leyendo Pide Cayetano también a la Codehum acción de inconstitucionalidad contra reforma judicial
Septiembre 05, 2025
José Miguel Sánchez
Chilpancingo
El ex diputado federal de Morena, Rubén Cayetano García, acudió la tarde de este jueves a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero (Codehum) para solicitar una acción de inconstitucionalidad, ante dicha instancia local, en contra de la reforma al poder Judicial.
Tal como lo adelantó el morenista, la solicitud es en los mismos términos en la que lo solicitó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), por considerar que la reforma al poder Judicial local aprobada por el Congreso local en abril de este año, contraviene la legislación federal.
“Queremos que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero presente una Acción de Inconstitucionalidad en contra de la reforma a la Constitución del Estado de Guerrero para evitar que el poder político caciquil local siga decidiendo quién debe tener la presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado, ya que en términos de la reforma federal dicho cargo debe corresponderle a la mujer u hombre que obtenga la mayoría de votos en el 2027”, indicó al salir de la Codehum.
También informó que ya acudió a la CNDH a entregar el Periódico Oficial del Estado que contiene la reforma Judicial local, que asegura, “rompe el pacto federal y es la razón fundada para proceder ante la nueva SCJN”.
En julio, Cayetano García presentó ante la CNDH una solicitud para que dicho órgano revise una acción de inconstitucionalidad en contra de la armonización de la reforma judicial en Guerrero, esto por considerar que hubo omisiones del Congreso entre el dictamen aprobado y la normativa federal.
En su solicitud, expone que la reforma recientemente aprobada por el Congreso contradice la normativa federal, ya que establece que los presidentes del Tribunal Superior de Justicia, del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial serán electos entre ellos, sin que se respete la mayoría de votos ( que obtengan los candidatos en las urnas) que establece la legislación nacional.
Una vez analizado el caso, y de proceder con la acción de inconstitucionalidad, será la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la encargada de determinar si procede, es decir que la decisión recaerá en los nuevos ministros electos por voto popular, quienes tomaron protesta el pasado 1 de septiembre.