EL-SUR

Viernes 07 de Agosto de 2026

Guerrero, México

Política  

Pide diputado mantener el 9 de agosto como día del homenaje oficial a Vicente Guerrero

El diputado local perredista, Jorge Iván Ortega Jiménez, planteó que el homenaje y desfile cívico-militar por el natalicio de Vicente Guerrero se mantengan el 9 de agosto en Tixtla, y propuso realizar una investigación histórica para definir la fecha del nacimiento del héroe independentista. Después de que el pleno de la Comisión Permanente del Congreso … Continúa leyendo Pide diputado mantener el 9 de agosto como día del homenaje oficial a Vicente Guerrero

Agosto 06, 2026

El diputado local perredista, Jorge Iván Ortega Jiménez, planteó que el homenaje y desfile cívico-militar por el natalicio de Vicente Guerrero se mantengan el 9 de agosto en Tixtla, y propuso realizar una investigación histórica para definir la fecha del nacimiento del héroe independentista.
Después de que el pleno de la Comisión Permanente del Congreso local rechazó agregar al orden del día de la sesión de este miércoles una participación del perredista para abordar el tema, en conferencia de prensa fijó su postura al respecto.
La postura de Ortega Jiménez ocurre después de que en el calendario oficial de las actividades por el natalicio de Vicente Guerrero se estableció que el desfile cívico-militar y la conmemoración se realizará el 10 de agosto, y no el 9, como tradicionalmente se hacía.
En la conferencia de prensa el diputado explicó que existe una diferencia entre los registros históricos utilizados en los calendarios oficiales, que toman como referencia la fecha de bautismo, y la tradición que durante décadas ha conservado Tixtla, la cual establece que Vicente Guerrero nació un día antes.
Ortega Jiménez afirmó que el debate no debe convertirse en una confrontación política y sostuvo que la figura de Vicente Guerrero pertenece a todo México, aunque reconoció la relación histórica que mantiene Tixtla con su memoria.
“La historia se investiga en los archivos, pero también se construye con la memoria de los pueblos”.
Consideró que ninguna autoridad debe imponer una interpretación sobre otra y propuso que participen historiadores, cronistas, el INAH, instituciones académicas, la Secretaría de Cultura y el Congreso del Estado para realizar un análisis que permita establecer una conclusión sustentada.
También que una vez que exista una definición basada en evidencia histórica se homologuen los calendarios cívicos federal, estatal y municipal para evitar que la discusión vuelva a repetirse.
“No se trata de quién tiene la última palabra; se trata de que México tenga una sola memoria construida con consenso y respeto”. (José Miguel Sánchez / Chil-pancingo).