José Miguel Sánchez

Chilpancingo

La reforma al Poder Judicial local se publicó este martes en el Periódico Oficial del Estado, por lo que oficialmente entró en vigor, y el Poder Legislativo tendrá 180 días para armonizar, reformar o crear las leyes secundarias necesarias para su aplicación.
Con su publicación y entrada en vigor, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) podrá iniciar la revisión de la mencionada reforma, debido a una acción de inconstitucionalidad promovida por el ex diputado federal de Morena, Rubén Cayetano García, y determinar la procedencia de la misma.
Pese a que la reforma se publicó en la edición del martes 26 de agosto del Periódico Oficial del Estado, el sitio de internet estuvo inhabilitado hasta el mediodía de ayer, por lo que la publicación se dio a conocer un día después.
Con ésta se tendrán que reformar las leyes secundarías, entre las que están la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley 483 de de Instituciones y Procedimientos Electorales, además de reglamentos del propio Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC).
Las adecuaciones a los reglamentos y leyes secundarias se tienen que realizar porque la reforma constitucional recién publicada establece que en el proceso electoral 2026-2027 se renovará la totalidad de los cargos de 25 magistrados del Tribunal Superior de Justicia, a los integrantes del recién creado Tribunal de Disciplina Judicial, integrado por cinco magistrados, y los 74 jueces de primera instancia, de acuerdo con datos dados a conocer por el propio IEPC.
Además de las adecuaciones, la reforma al poder Judicial local enfrenta una acción de inconstitucionalidad promovida por el ex diputado federal de Morena Rubén Cayetano García, quien argumentó ante la CNDH que la armonización aprobada por el Congreso del Estado no es una correcta adecuación local y podría rompe el pacto federal.
En julio, Cayetano García presentó ante la CNDH una solicitud de acción de inconstitucionalidad en contra de la armonización de la reforma judicial en Guerrero, esto por considerar que hubo omisiones del Congreso local entre el dictamen aprobado y la normativa federal.
En su solicitud, Cayetano García expone que la reforma recientemente aprobada por el Congreso contradice la normativa federal, ya que establece que los presidentes del Tribunal Superior de Justicia, del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial serán electos entre ellos, sin que se respete la mayoría de votos (que obtengan los candidatos en las urnas) que establece la legislación nacional.
De acuerdo con la queja hecha por Cayetano García, una vez publicada la reforma en el periódico oficial la CNDH podrá iniciar al análisis del documento para determinar si es procedente o no la acción de Inconstitucionalidad, que de proceder tendría que resolverlo la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Al respecto, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso del Estado, el morenista Jesús Urióstegui García, en entrevista, dijo que están abiertos a escuchar las observaciones. “Aquí no se trata de ganadores ni vencidos, porque no hay un interés personal, es un interés colectivo de Guerrero.
“Nosotros estaremos a la espera de la determinación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y obviamente analizaremos la postura que se tenga, y daremos respuesta…
Y obviamente si hay alguna observación estamos en toda la intención de transitar, revisar todas las observaciones para escucharlas y debatirlas”.