Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El Consejo Regional de Autoridades Agrarias en Defensa del Territorio (CRAADET), rechazó las declaraciones a del ex presidente de este Consejo, Miguel Santiago Lorenzo, relacionadas con la armonización de la Ley Indígena.
“Hace un posicionamiento que en términos personales está en pleno derecho de realizar, pero se equivoca al hacerlo a nombre del CRAADET, porque internamente es un tema que no hemos abordado de forma profunda”, aclaró el organismo en un comunicado este viernes.
Consultado el jueves, Santiago Lorenzo, declaró a El Sur que la reforma a la Ley Indígena está bien en cuanto hace al acceso a la tierra, el territorio y los recursos naturales, pero criticó que no se hayan incluido las propuestas de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC).
Este viernes, el CRADDET, aclaró que no reconoce sus opiniones, “la postura, ni el contenido del mismo”.
“El compañero Miguel Santiago, hace un posicionamiento que en términos personales está en pleno derecho de realizar, pero se equivoca al hacerlo a nombre del CRAADET, porque internamente es un tema que no hemos abordado de forma profunda, ni tenemos un posicionamiento al respeto, y si no lo tenemos no es porque no nos interese el tema de la ley indígena y de lo que erróneamente se le llama armonización desde el Congreso estatal, sino porque dentro del CRAADET los posicionamiento políticos y acciones que realizamos se realizan bajo procesos de consenso”, refiere el texto.
Explica que esos posicionamientos “requieren tiempo, reflexión, análisis amplios, tal cual como debiera de ser cuando se habla de instrumentar nuestro derecho al consentimiento, previo, libre e informado, culturalmente, derecho que desde el gobierno federal y estatal lo aplican como mejor les conviene”.
Indican que: “por supuesto que la lucha de las y los hermanos de la CRAC nos incumbe, y tienen razón en los planteamientos de lucha al señalar que el actual gobierno estatal del cambio, va en retroceso y no en progreso de los derechos de los pueblos”.
Explica que, para el CRAADET, armonizar la ley “sin que estemos plenamente informados y se use en el discurso una gran cantidad de procesos informativos que nunca lo fueron en su sentido integral, no es suficiente para que por ello las y los legisladores integren como mejor les parezca nuestros derechos”. Refiere que ello, “de facto, es un despropósito para que salgamos a celebrar como nos otorgan derechos a cuenta gotas”.
Agrega: “Para nosotros es más importante darnos tiempos para analizar, desde otros enfoques fuera de la politiquería, cómo pelearemos esos derechos, aunque en la armonización nos los quiten, rasuren, limiten o distorsionen y con ello a los legisladores se les olvide el peso significativo que tuvo la modificación constitucional en materia de derechos humanos ocurrida desde el 2011 en donde no se requiere armonizar leyes a modo de quienes las establecen porque en realidad se trata de un cambio en el modo de entender las relaciones entre las autoridades y la sociedad en donde la interpretación conforme y el principio pro-persona son el centro de la discusión”.
Indica que: “Nuestros derechos no son un acordeón musical en donde los legisladores los estiran y encogen de acuerdo a intereses políticos que siguen sin entender que significa ser pueblo indígena”.