Al Congreso local han llegado al menos 17 solicitudes de préstamos o ampliaciones presupuestales extraordinarias de ayuntamientos para pagar laudos laborales millonarios, de enero a agosto; solo de 11 solicitudes de municipios, el monto total es de 152 millones 371 mil 689 pesos.
De enero a abril, seis municipios solicitaron al Congreso local ampliaciones presupuestales para liquidar o iniciar los pagos de laudos laborales, la mayoría de ellos heredados de gobiernos pasados, pero se desconoce qué municipios son y los montos de las solicitudes.
Las leyes locales no contemplan ninguna sanción a los gobiernos municipales que no liquiden los adeudos generados por litigios laborales.
De las 17 solicitudes que han llegado al Congreso para que apruebe partidas presupuestales extraordinaria para pago de laudos condenatorios, están los de Tixtla, Florencio Villareal, Cutzamala, Pilcaya, Tecpan, Cuautepec y Alcozauca.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Eusebio Rodríguez González informó de 11 solicitudes que llegaron al Poder Legislativo de mayo a agosto pasado.
De estas solicitudes Tecpan es el municipio más endeudado, solicitó al Poder Legislativo una partida presupuestal de 118 millones 831 mil 742 pesos.
Tres más son de Tixtla, que en cada una pide que se le autoricen partidas presupuestales extraordinarias, una por 190 mil 13 pesos, otra por 770 mil 490 pesos, ambas de mayo. La tercera y mayor, que solicitó en junio pasado, fue por 5 millones 402 mil 227 pesos.
Florencio Villareal también envió tres solicitudes de ampliación presupuestal para pagar tres laudos laborales diferentes, dos en junio, el primero por 891 mil 942 pesos, el segundo por 2 millones 936 mil 53 pesos.
Y en agosto envió una última solicitud por 617 mil 526 pesos, para liquidar un tercer laudo.
El Ayuntamiento de Cutzamala de Pinzón pidió en junio al Congreso local una partida presupuestal extraordinaria por 604 mil 320 pesos. También Pilcaya hizo una solicitud en agosto, por 11 millones 920 mil 532 pesos.
Cuautepec, en su escrito enviado en agosto al Congreso local, en lugar de solicitar una partida presupuestal extraordinaria pidió un “préstamo” por 7 millones 417 mil 593 pesos; sin embargo, el Poder Legislativo no tiene la facultad de hacer préstamos, ni siquiera existe esa figura.
También en agosto, el Ayuntamiento de Alcozauca, a través de un escrito pidió a los diputados una partida presupuestal para pagar laudos laborales por 2 millones 789 mil 593 pesos.
En total, sólo de las 11 solicitudes de estos siete municipios, al Congreso le pidieron de mayo a agosto 152 millones 371 mil 689 pesos.