La fracción priista en el Congreso local, dejó clara su postura en contra del alcalde con licencia de Chilpancingo Marco Antonio Leyva Mena, a quien llamaron a no violentar los trámites legislativos, y advirtieron que su aviso de reincorporación al cargo y funciones de presidente municipal no tiene validez.
Incluso se supo que la línea priista, es que el tema de la aprobación del regreso de Leyva Mena al ayuntamiento se retrase. Por eso se envió a la Comisión de Estudios Constitucionales y Gobernación que tendría que reunirse para sesionar, pero mañana jueves es la ultima sesión ordinaria e inicia el periodo de receso, en el que regularmente se detienen los trabajos legislativos.
El presidente de la Mesa Directiva Eduardo Cueva Ruiz del PVEM, exhortó a Marco Antonio Leyva “para que se conduzca de manera respetuosa y con estricto apego al derecho, ante las instituciones legalmente constituidas”.
El llamado de Eduardo Cueva se dio después de la lectura de un documento enviado por el alcalde suplente Jesús Tejeda, con el que informa de la irrupción de Marco Antonio Leyva al ayuntamiento capitalino.
En declaraciones a reporteros, la presidenta de la Junta de Coordinación Política, la priista Flor Añorve Ocampo, dijo que el aviso de Leyva Mena de que regresaría a la alcaldía, es un procedimiento que el Congreso no puede seguir.
Recordó que Leyva Mena solicitó licencia, y el Congreso no puede evitar su regreso, “sin embargo los procedimientos que él está haciendo no son los correctos, ahorita turnamos el documento que él nos dio, a la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación”.
Un reportero preguntó a Flor Añorve si existe la posibilidad de que se le niegue la autorización a Marco Antonio Leyva Mena para que regrese al cargo y funciones de alcalde, porque le recordó que sólo se trata de un trámite, pero la diputada respondió. “un trámite, tal vez mal hecho ¿No?”.
–¿No tiene validez el documento, entonces?
–No.
Por su parte en tribuna, el diputado priista por Chilpancingo, Víctor Manuel Martínez Toledo, fue el encargado de hablar del alcalde capitalino confrontado públicamente con el gobernador Héctor Astudillo Flores.
Dijo a nombre de la fracción priista, que el documento de licencia indefinida presentada con fecha 16 de octubre generó consecuencias jurídicas, que no pueden quedar sin efecto sólo con un aviso como el enviado por Leyva Mena.
Esas consecuencias jurídicas, dijo que están vigentes “y no pueden desde luego sucumbir a una declaración unilateral de la voluntad, porque sí así fuera, se dejaría en franca irregularidad, no solo la representatividad de un orden de gobierno, sino la gobernabilidad de los habitantes del municipio de Chilpancingo”.
Recordó que en el oficio de licencia indefinida, que resolvió el Congreso, Marco Antonio Leyva señaló que lo hacía “durante el resto del periodo”.
Martínez Toledo soltó en tribuna: “sobre esta decisión, que entiendo fue seria, responsable y hecha sin coacción alguna, recayó un procedimiento parlamentario”, por el que se le autorizó separarse del cargo.
Pero además llamó a Jesús Tejeda Vargas. Es por eso que consideró que Leyva Mena “se debe apegar a la ley y a las demás disposiciones jurídicas y administrativas que rigen a nuestro estado, sin violentar lo previsto en el decreto numero 486 emitido por este poder legislativo”.

Graves, las acusaciones del edil con licencia: Morena

En tribuna en diferentes momentos, también el coordinador de la fracción de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, dijo que se trata de “un desafío al Estado de Derecho”, porque el oficio que presentó Leyva “no tiene trascendencia legal para el Congreso”.
Consideró que si Leyva Mena presentara una solicitud fundada y motivada, dejaría sin efecto el acuerdo por el que se concedió licencia, “él tendría derecho, pero lo que él mando es un escrito que se turnó a la comisión, y estoy seguro que no va a proceder. Está usurpando funciones y esto es un delito”.
Dijo que con sus acciones, Marco Antonio Leyva “me extraña, esto complica más la situación”.
También en tribuna, la diputada de Morena, María de Jesús Cisneros Martínez, llevó a tribuna el “show entre los alcaldes de Chilpancingo, Marco Antonio Leyva Mena y Jesús Tejeda Vargas”.
Consideró que se podría tratar de un buen distractor por “todo lo mal” que está el estado, a no ser por las gravísimas declaraciones y acusaciones que el primero de ellos hace en contra de El Príncipe, refiriéndose así al gobernador Héctor Astudillo Flores.
Dijo que a los priistas “les salió el tiro por la culata” en la disputan de la alcaldía de Chilpancingo y los negocios que en ella se realizan al amparo del poder y las posiciones político-electorales.
Afirmó que el cálculo político le falló a Héctor Astudillo Flores, porque con el conflicto priista “entra en una fase de debilidad frente a sus correligionarios y ya está enfrentando severas acusaciones de parte de Marco Antonio Leyva Mena”.
Consideró que el pacto por desistir de la revocación de mandato a cambio de una licencia indefinida que pudiera ser definitiva, se rompió entre Astudillo Flores y Leyva Mena.
Además de las acusación que realizó el alcalde con licencia de distorsión, uso faccioso del aparato, procedimiento e instituciones en su contra, red de intereses, “cuyo destinatario es de manera inequívoca el gobernador”.
Recordó que Leyva Mena habló “del ángulo más oscuro del poder en la entidad, al que no teme, pero que ante un Notario Público de la capital del país, dio testimonio de sus temores frente a quien lo identifica como un enemigo y lo puede desaparecer”.
La diputada de Morena consideró que lo dicho por Leyva Mena es “un testimonio ante una autoridad investigadora que defina legalmente a quién se refiere ante el notario y con qué elementos se cuentan para deslindar una responsabilidad”.
Porque el temor de Marco Antonio Leyva Mena de ser desaparecido, “exhibe la gravedad y padecimiento de decenas, cientos o quizás miles de personas que viven bajo el mismo temor, ya sea por cuestión de dinero, diferencias personales o como en el caso concreto por cuestiones políticas. Lo peor de todo es que Leyva Mena acusa al poder público”.