La alcaldesa de Ayutla de los Libres, Hortensia Aldaco Quintana, confirmó que los 50 millones 309 pesos observados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en 2016, del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAISM), se usaron en la compra de fertilizante químico para más de 11 mil campesinos, y una parte a proyectos productivos financiados en partes iguales con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural de Guerrero (Sagadegro).
Consultada vía telefónica, aclaró que si no hubiera comprado el insumo, los campesinos habrían exigido con protestas el subsidio que se ha entregado durante décadas.
Estimó que la información del presunto desvío del dinero se manejó inadecuadamente porque este tema ha sido observado por la federación cada año fiscal en la mayoría de los municipios de Guerrero.
Aseguró que otros gobiernos municipales destinan más dinero del FAISM a la compra del fertilizante que Ayutla, y a la fecha no hay sanciones para los funcionarios públicos en ésta ni en anteriores administraciones, porque el gasto en fertilizante es una demanda de la población.
Ayer se informó que la ASF fiscalizó 71.5 por ciento del FAIMS, 106 millones de 899 mil pesos, de los cuales 49 millones 809 mil pesos se usaron para la compra de fertilizante, y 500 mil pesos en financiamiento de proyectos productivos. Sin embargo, estas acciones no son parte del catálogo de obras y servicios etiquetadas en esta bolsa de dinero.
Adalco Quintana subrayó que trata de ser responsable con su encargo y fue una de las primeras en presentar la cuenta, pero en el tema del fertilizante no tienen otra forma de absorver el gasto, “si dejamos de dar ese apoyo, se nos viene encima la gente, es un sustento para subsistir”.
Confirmó que en 2017 se repetirán en Ayutla las observaciones de la ASF en la compra de insumos para el campo, y en los proyectos productivos, donde la Sagaedro establece el tope de la inversión porque aporta 50 por ciento del total.
Al margen de esta situación, aseguró que no tienen problemas en la comprobación de los recursos públicos, porque el resto del financiamiento, más de 90 millones de pesos, se aplicaron en la construcción de casas de salud, sistema de drenaje, agua potable, pavimentaciones, aulas, canchas, comedores, techados y en la reparación de caminos, muy afectados por las lluvias cada temporada en esta región.