El magistrado Edmundo Román Pinzón ayer nuevamente en sesión privada fue electo, en esta ocasión por mayoría de votos y volvió a tomar protesta como presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y negó que desde que el 4 de mayo –fecha que volvió a tomar protesta como magistrado– hubiera vacío de poder “porque de facto yo seguía siendo el presidente”.
Sin embargo, dijo que por un lapso de 20 minutos dejó de ser presidente del TSJ, ya que primero se cumplió con el procedimiento de reinstalación de los dos magistrados, José Luis Bello Muñoz y Rufino Miranda Añorve y posteriormente se hizo la elección.
Lo anterior durante una sesión privada donde 17 magistrados votaron a favor de Román Pinzón y sólo Barreto Cedeño se manifestó en contra y expresó su inconformidad criticando este hecho al acusar al presidente del TSJ, electo por segunda ocasión, de no tener calidad como magistrado.
Luego, un grupo de magistrados que pidieron el anonimato reiteraron que este hecho sólo confirma “la intromisión” del Ejecutivo en la autonomía del Poder Judicial para “manejarlo a su modo”, así como “la sumisión” del Legislativo debido a que tomaron protesta a Edmundo Román Pinzón como magistrado sin concluir con el procedimiento de reinstalación de los ex magistrados, José Luis Bello Muñoz y Rufino Miranda Añorve que ordenó el Poder Judicial de la Federación (PJF).
Esto debido a que el presidente del TSJ –afirmaron las fuentes consultadas– dejó de tener calidad como magistrado desde el 25 de abril, fecha en que el secretario general de Gobierno, Armando Chavarría Barrera envió un oficio sin número a la Oficialía Mayor del Congreso del estado con la propuesta de Torreblanca para nombrar nuevamente como magistrado junto a Alfonso Vélez Cabrera en acatamiento al fallo del PJF que ordenó anular el nombramiento como magistrado de Román Pinzón decretado en mayo del año pasado.
A pesar de que no tener la calidad moral como magistrado, Edmundo Román fue electo “por presiones” del Ejecutivo como presidente del TSJ en sesión privada de pleno el 25 de abril y el 1 de mayo tomó protesta oficial del cargo a pesar de que en el Congreso del estado se llevaba a cabo el proceso de aprobación de su nombramiento como magistrado que concluyó en la sesión legislativa del 4 de mayo, reveló el grupo de magistrados.
A la 1 de la tarde se convocó a una conferencia de prensa en la sede del TSJ, sin embargo la discusión en la sesión privada del pleno se prolongó dos horas más, fue entonces cuando el magistrado, Miguel Barreto Cedeño criticó la elección por segunda ocasión como presidente del TSJ de Edmundo Román y aseguró que éste no tenía calidad de magistrado.
Posteriormente a los reporteros se les indicó que se retiraran del área que ocupa las oficinas de la presidencia porque la conferencia sería en la parte baja, sin embargo esta acción fue para evitar las entrevistas con Barreto Cedeño y procurar que en lo posible Román Pinzón no hiciera declaraciones a la prensa, enseguida se volvió a llamar a los reporteros al mismo sitio y comenzó la entrevista.
Román Pinzón negó que el método para volver a ser electo como presidente del TSJ haya sido inmoral a pesar que previamente en actos públicos se seguía presentando como tal.
Agregó: “Esta sesión la dirigió la presidenta suplente, Lambertina Galeana Marín para cuidar esa suspicacia que están mencionando, porque no sé qué andan buscando, no van a encontrar ninguna ilegalidad, tan es así que esperamos restituir a los magistrados, José Luis Bello Muñoz y Rufino Miranda Añorve para que tuvieran todos la oportunidad de decidir libremente”.
Titubeante, en un principio dijo que el pleno del TSJ le había dado un voto de confianza para continuar en el cargo y luego reconoció que se trató de una elección donde fue designado por mayoría con 17 votos a favor y uno en contra.
Asimismo, negó que durante el lapso que transcurrió el proceso de aprobación de su nombramiento en el Congreso del estado haya existido vacío de poder en el TSJ, en respuesta señalo: “de facto continué (siendo presidente del Poder Judicial) hasta la primera sesión de pleno”.
El secretario general de acuerdos del TSJ, Raymundo Casarrubias Vázquez intervino para precisar que Román Pinzón no dejó de ser presidente del TSJ, “hasta en tanto el pleno no dé cuenta del decreto del Congreso del estado que ordena la reinstalación de los dos magistrados y como simultáneamente se le dio nuevo nombramiento como siguió siendo el presidente”.
Mientras que Edmundo Román atajó: “Dejé de ser presidente del TSJ durante la sesión por un lapso de 20 minutos tiempo transcurrió para llegar al punto ocho del orden del día que marcaba la elección”.
En este sentido, informó que en la misma sesión privada tomó protesta nuevamente y descartó que se lleve a cabo otro acto protocolario donde estén presentes representantes de los dos poderes del estado.