Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández, opinó que por la forma como está diseñada la estrategia Guerrero por la Paz, será “una medida mediática y sólo para la foto”, por lo que vaticinó que no dará buenos resultados a la población.
“En verdad, es algo (la estrategia) que no toma en serio el planteamiento que tiene la población, de cómo construir comunidades seguras y una paz desde los cimientos, en un ambiente hostil, de ingobernabilidad e impunidad”, declaró, entrevistado por teléfono.
De acuerdo con el activista que da seguimiento al problema de violencia en la entidad, la estrategia del gobierno federal está “centralizada” y se aplica “desde la mirada que tienen del problema las autoridades, pues no está identificada con el sentir de la población, que está al margen”.
“Es decir que el actor principal, que es la comunidad, debe incidir en este plan, tiene que estar involucrado y, sobre todo, la estrategia tiene que emerger desde sus demandas más sentidas. Pero vemos que no está dentro del marco planteado en esta propuesta”.
De acuerdo con la subsecretaria de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos, de la Secretaría de Gobernación (Segob), Rocío Bárcena Molina, la estrategia Guerrero por la Paz incluye acciones coordinadas de los tres órdenes de gobierno, para la atención integral de las causas que generan violencia y vulnerabilidad social, mediante la oferta de programas, servicios y acciones en zonas de alta incidencia delictiva y vulnerabilidad.
Sin embargo, Barrera Hernández, explicó que para que la estrategia funcione se requiere más trabajo de campo, “una inmersión en la dinámica comunitaria, para tener un conocimiento más fino, sensible y profundo de las grietas que hay en cuanto a la situación de inseguridad, violencia, pesadumbre y dolor de las víctimas”.
Indicó que en Guerrero estamos en un territorio minado, muy agrietado por muchos factores y que la población tiene su propia percepción en términos de lo que es la seguridad, tranquilidad y de lo que significa la paz.
Dijo que resolver el problema de violencia pasa, además, por la aplicación de la justicia y el combate a la impunidad, “trastocar realmente las redes macro delincuenciales, lo que afecta a la comunidad, lo que está haciendo daño en la colonia, en la comunidad, en la población en términos de seguridad”.
Pero dijo que es obvio que “hay cosas que la gente no lo va a decir en público, no lo va a hacer porque sabe que hay complicidades y sabe que hay muchos intereses”.
El defensor de derechos humanos indicó que como se está impulsado esta estrategia “es un maquillaje”, que se quiere crear una imagen de cambio nada más superficial, “de darle un rostro diferente a un problema que es más profundo, pero no se toca a fondo”.
Añadió: “Eso es lo que me preocupa, porque si no están las personas que han sufrido en carne propia la violencia, la inseguridad, las víctimas, los colectivos, los que están yendo permanentemente a los lugares donde tienen información de que hay una posibilidad de encontrar a sus seres queridos. No se está yendo a fondo”.
Barrera Hernández explicó que al referirse a esa realidad lo hace en el sentido de que hay daños muy severos en la población.
Pero dijo que a esas víctimas no las están buscando para pedirles su opinión y otras no están, porque han salido de los lugares por amenazas, por pérdidas humanas, por pérdidas patrimoniales, “otros están ahí, pero no están interesados, no quieren hablar porque hay temas prohibidos, pues saben que las cosas siguen pasando igual, porque no se arrancan de raíz los problemas, que sólo se tocan en la superficialidad”.
Barrera Hernández declaró que conociendo como está Guerrero, donde se teje una telaraña de intereses, en un terreno muy intrincado por factores delincuenciales que son intocables, “creo que no van a tocar fondo el problema”.
Insistió en que por ello la estrategia Guerrero por la paz “es sólo para decir que se está haciendo algo”, pero dijo que no hay acciones, no hay propuestas, no hay planes, “y sólo vienen a decir: ya está esta propuesta y la estamos trabajando”.
Argumentó: “Decir que vas a hacer un recorrido y que de ese recorrido, de algún modo, vas a hacer un cambio, incidir en una realidad que tiene anclas muy profundas que están atadas a intereses de otra índole, es, más bien, darle un remozamiento a la realidad con ciertas actividades y acciones, pero sólo es algo coyuntural, mediático, como para consumo externo, no para beneficio interno”.
El activista dijo que piensa que esta estrategia se creó en el vacío en términos presupuestales, y que así todo lo que se está diciendo de ella por parte del gobierno “es retórica y buenos deseos”, pero que el planteamiento se diluye, pierde fuerza y consistencia porque no tiene realmente una base económica que realmente robustezca la acción.
“De por sí las dependencias públicas tienen carencia de recursos, funcionan con lo básico, solamente tienen la nómica asegurada y algunos pequeños fondos para las emergencias que cada institución le toca atender”.
Indicó que ello implica que quieren hacer más con lo mismo “eso no da un plus sustantivo, no genera una diferencia, no marca realmente un antes y un después en las nuevas acciones que se están realizando, es seguir estirando una cobija raída, muy deshilachada porque no hay dinero, quieren taparse con la misma cobija en términos presupuestales y eso no, tienen que haber partidas específicas (para la estrategia), pero no las hay”.
Declaró que decir que van a hacer una vaquita todas las dependencias es lo que siempre sucede: “Accionan con el menor gasto posible y con muchas limitaciones, por eso quedan en promesas incumplidas y eso desgasta más a la población, defrauda más a la gente, y en verdad, es algo que no toma en serio el gran planteamiento que tiene la población de cómo construir comunidades seguras, construir una paz desde los cimientos en un ambiente hostil, de ingobernabilidad e impunidad”.