José Miguel Sánchez

Chilpancingo

Sin el apoyo de la oposición, Morena y sus aliados del PT y el PVEM avalaron en el Congreso local la reforma en materia de prisión preventiva oficiosa, que es parte del llamado Plan C, propuesto por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador.
El dictamen aprobado pretende reformar el párrafo segundo del artículo 19 de la Constitución política en materia de prisión preventiva oficiosa, con el cual se añade al catálogo de delitos graves que ameritan prisión preventiva la extorsión, la producción, importación y exportación de drogas sintéticas como el fentanilo, contrabando y cualquier actividad relacionada con comprobantes fiscales falsos.
La reforma fue aprobada con 32 votos a favor de los diputados de Morena, PT, PVEM y 12 en contra de MC, PRI, PRD y PAN.

Rechazo opositor

Durante la discusión, al razonar su voto en contra, la diputada del PAN, Irene Montiel Servín, aseguró que esta reforma “atenta contra los derechos humanos y tiende a favorecer a un régimen autoritario”, por lo que llamó a sus compañeros legisladores a analizar el sentido de su voto.
“Con esta reforma se busca encarcelar sin pruebas, es decir, primero te encarcelo y después te averiguo, en este contexto nos encontramos aquí para debatir esta reforma… En los términos plantea no solo vulnerar el principio de presunción de inocencia, si no que también socava el marco de derechos humanos que debemos garantizar”.
A nombre de MC, la diputada Erika Lührs Cortés indicó que su partido no coincide con la reforma ya que violenta los derechos de las personas, la presunción de inocencia y el debido proceso.
Consideró que las personas más afectadas serán las mujeres indígenas, con discapacidad y las mujeres adultas mayores de las que la mayoría son abandonadas en las cárceles, “ya que las mujeres en prisión preventiva siempre es mayor que los hombres”.
“La prisión preventiva no es compatible con un estado que defiende los derechos humanos, ampliar el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva, no es hacer justicia sino profundizar una medida injusta más prisión preventiva significa menos recursos para la prevención y menos para investigación”, dijo Lührs Cortés.
El perredista Robell Urióstegui Patiño, al razonar su voto en contra, consideró que la federación está en contra de los sectores más vulnerables y pidió respeto a los tratados internacionales de Derechos Humanos.
“Estamos en contra de la minuta de la reforma que amplía la prisión preventiva oficiosa violenta a los derechos humanos, será un retroceso, vemos con enorme preocupación que desde el poder federal se atenta contra los derechos humanos, además criminaliza en especial a las mujeres en pobreza”.
Por el PRI, Víctor Hugo Vega Hernández dijo que esa figura jurídica “viola desde cualquier perspectiva los derechos humanos, elimina la presunción de inocencia y de esa forma dispone sin investigación ni procedimiento previo, solo con la acusación”, y aseguró que dicha reforma no resolverá el problema del fentanilo.

Defienden Morena y aliados

Morena y sus aliados votaron todos a favor. Por Morena, la diputada Diana Bernabé Vega aseguró que la reforma es clave y representa un avance para combatir la extorsión, el narcotráfico y la defraudación fiscal.
El diputado del PT, Pánfilo Sánchez Almazán, aseguró en tribuna que con la aprobación de dicha reforma se garantiza la seguridad de las víctimas y de todos los implicados en un juicio de delitos graves.
“Este enfoque no solo demuestra un compromiso con la justicia, si no también busca preservar el orden y la seguridad en nuestro entorno”.
La minuta que reforma el artículo 19 de la Constitución se aprobó con 35 votos a favor, 12 en contra y cero abstenciones. Los legisladores que votaron en contra fueron del PRD, PRI, PAN y MC.
Para avalar esta reforma el Congreso del Estado sesionó a las 4 de la tarde, inmediatamente después de terminar la comparecencia de la secretaria de Desarrollo Urbano Obras Públicas y Ordenamiento Territorial, Irene Jiménez Montiel.
Después inició la comparecencia de la titular de la Secretaría de Salud.
Guerrero, por primera vez desde que se inició la votación de las reformas constitucionales del Plan C, fue uno de los primeros estados en aprobarla, tras los congresos de la Ciudad de México, Zacatecas y Sonora.
La tarde del miércoles, el Senado de la República aprobó en lo general y en lo particular la reforma sobre la prisión preventiva oficiosa, la cual pasó a la discusión a los 32 Congresos estatales.
Una vez enviada a los estados, la reforma debe ser avalada por al menos 17 congresos estatales para que sea publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y entre en vigor. Hasta las 11 de la noche del jueves, sólo la Ciudad de México, Zacatecas, Sonora y Guerrero la habían aprobado.