Daniel Velázquez

El vocero del ex presidente Vicente Fox (2000-2006), Rubén Aguilar Valenzuela, opinó que la actual estrategia de seguridad de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo es la misma del ex presidente panista Felipe Calderón Hinojosa, la de confrontar al crimen organizado.
Afirmó que ello significa un rompimiento en los hechos con el ex presidente Andrés Manuel López Obrador y su estrategia de “abrazos, no balazos”, que la mandataria “jamás” aceptará en público.
El también doctor en Ciencias sociales y articulista de El Sur consideró que en la renegociación del Tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá se debe incluir la condición de la seguridad nacional, y que un país como México debe ceder ante la fuerza militar que tiene el vecino del norte.
Rechazó que eso signifique perder soberanía porque en los hechos el gobierno federal no controla el 30 por ciento del territorio del país, ya que esa porción la dominan los grupos del crimen organizado, los que imponen a las autoridades municipales.
En entrevista con El Sur en Acapulco, dijo que la operación del Ejército donde fue herido el líder criminal del CJNG Nemesio Oseguera El Mencho, quien posteriormente murió, se trató de un “éxito”, pero ponderó que fue resultado de la “información de inteligencia de Estados Unidos que el propio Ejército ha reconocido”.
Destacó que por primera vez en la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum, el Ejército asumió el mando de la fuerza de seguridad en el caso de la confrontación con El Mencho y fue su máximo comandante, el secretario de Defensa Ricardo Trevilla quien dio la infor-mación sobre los hechos de Tapalpa, Jalisco, y no el secretario de Seguridad Pública Omar García Harfuch, a quien considera “bluff” y quien está en el cargo porque Sheinbaum busca posicionarlo para que sea su candidato a presidente de la República en 2030.
Deploró que el gobierno federal siga señalando al ex secretario de Seguridad Pública de Calderón, Genaro García Luna, actualmente preso y condenado por narcotráfico en Estados Unidos, pues eso no abona al diálogo con las fuerzas políticas del país.
Criticó que después del deceso del líder del Cartel Jalisco Nueva Generación, el mensaje de la presidenta debió ser contundente, pero fue esquivo.

Estrategia de Calderón

Rubén Aguilar señaló que la operación del Ejército en la que fue abatido El Mencho “está tomando la estrategia de Calderón, retomaron la estrategia del Ejército en la época de Calderón: enfrentar al crimen, eso es lo que está haciendo la presidenta imitando a Calderón, esa es la realidad”.
Agregó que él no está de acuerdo con la estrategia de solo confrontación, “pero en todo caso se requiere enfrentar al crimen” o de lo contrario seguirán en control del territorio

No sobredeterminar

A pregunta expresa sobre si la caída de El Mencho significa el fin de la estrategia “abrazos, no balazos”, respondió: “Ojalá, espero que así sea, pero de principio sí marca una diferencia”, y un rompimiento con la estrategia del ex presidente López Obrador “pero nunca lo va a reconocer ella”.
Estimó conveniente esperar para saber si la confrontación a los líderes del crimen organizado es una nueva estrategia o solo fue “producto de las presiones de Estados Unidos, o de que ahí viene el Mundial (de futbol) y tienen que dar un símbolo de que están en control de la plaza de Guadalajara”, una de las sedes de la competencia.
Aguilar Valenzuela señaló que la comunicación de la presidenta ha sido “poco estratégica” luego del deceso de El Mencho. Consideró que debió ser “contundente y no darle vueltas”.
“Esto que es un éxito, no puede ser minimizado”, sub-rayó.
Agregó que todos los sectores de la sociedad desde la oposición política, los académicos, todos han reconocido el trabajo del Ejército, “seríamos unos imbéciles si no lo reconocemos”.
Sostuvo que unir a todas las fuerzas políticas y sectores sociales en torno a una estrategia de seguridad depende de la capacidad política de la presidenta, “de dejar de polarizar en las mañaneras, de sentarse con los dirigentes políticos de todos los partidos en Palacio Nacional como lo hace cualquier jefe de Estado, no lo hace ella, no lo hizo Andrés Manuel (López Obrador)”.
“Tendría que cambiar muy radicalmente su manera de hacer política” para que haya una auténtica política de Estado contra el crimen con el concurso de todas las fuerzas políticas y representantes de la sociedad.

Escenarios futuros

En cuanto al Cartel Jalisco Nueva Generación, dijo que hay tres escenarios: uno es que haya un líder designado previamente, como medida de prevención por la captura o muerte del líder; la segunda es que se haga un conglomerado de grupos delictivos en diferentes regiones, pero aglutinados en el mismo grupo, y la tercera es la dispersión lo que podría generar mayor violencia en el país porque “se van a romper la madre”.
“Lo que esperamos muchos que ocurra es que realmente haya una nueva redefinición de la estrategia que implique no solo pacificar sino controlar el territorio que son dos cosas distintas y el problema de fondo es que hay 30 por ciento del territorio que no controlan la jefa del Estado y el gobierno de México”.

Territorio y soberanía

Aguilar Valenzuela recordó un informe del ejérecito estadunidense que indica que el 30 por ciento del territorio nacional está bajo dominio de los grupos del crimen organizado, que son los que definen a las autoridades municipales.
“La presidenta no controla el 30 por ciento del territorio porque hay otra soberanía, que son los grupos del crimen organizado. El problema de la soberanía de México no es Estados Unidos, está dentro de México y el gobierno de México no tiene un plan para recuperar el territorio. Ha cedido el territorio y dentro de ese territorio no gobierna el gobierno de México, Claro que puede entrar el Ejército cada vez que quiera y salirse, pero no está ahí” de manera permanente.
“El problema de la soberanía no es con Estados Unidos. Si ellos quisieran en una hora nos someten. Eso es un problema diplomático, siempre ha sido así. El problema de la soberanía está al interior de México y tiene que ver con los grupos del crimen organizado” que controlan un tercio del territorio nacional.
Agregó que es decisión de la presidenta de la República mandatar al Ejército a recuperar el territorio pero esta acción tendría un costo de muertes. En cambio prevalece “una pax narca: ‘ahí te dejamos pero no mates’, o demos el espacio para que un grupo criminal se adueñe de toda una región porque entonces sabemos que no hay muertos’, pero a partir de ceder el territorio”.
Dijo que la relación de los militares de México con los de Estados Unidos “es buenísima”, “intensa”, “amigable” y actualmente hay militares estadunidenses en el país que imparten un curso a militares mexicanos.
Para “enfrentar esta guerra, tendría que haber una estrategia compartida en el marco del TLCAN… absolutamente estoy seguro que debería incluirse porque es estratégico para todos, somos una región, somos América del Norte con Canadá y Estados Unidos y deberíamos tener una estrategia de seguridad compartida”.
­–Ese acuerdo contra la delincuencia, ¿qué implicaría ceder?
–Tu cedes como los europeos cuando tienes fuerza, tu no puedes ceder cuando eres débil. Cedes cuando tienes poder, tienes que hacer política –respondió.