En la continuación de la audiencia del juicio oral por la desaparición de Karla Mariel Rodríguez Trejo, ocurrida el 30 de junio de 2018, la defensa llamó como testigo a un agente del Ministerio Público que recibió al imputado de este caso, en una puesta a disposición el 7 de octubre de 2021 por … Continúa leyendo Ofrece una “declaración hostil” un policía ministerial testigo en el caso de Karla Mariel
Diciembre 14, 2024
En la continuación de la audiencia del juicio oral por la desaparición de Karla Mariel Rodríguez Trejo, ocurrida el 30 de junio de 2018, la defensa llamó como testigo a un agente del Ministerio Público que recibió al imputado de este caso, en una puesta a disposición el 7 de octubre de 2021 por un delito diferente.
Desde esa fecha, el detenido, Moisés N, exesposo de la víctima está en prisión preventiva, primero señalado de un robo a transeúnte doloso en la vía pública, y después como presunto responsable de la desaparición de Karla Mariel, después fue localizada sin vida.
Tras una serie de preguntas fallidas de la defensa que solicitaron al juez ante una declaración hostil del testigo, calificada así porque evadió la información que se buscaba obtener, el juez exhortó a los abogados a centrarse en la finalidad por la que fue ofertado en la audiencia, porque no se había llegado al punto de hostilidad.
Luego de un rato, la defensa consiguió establecer que el agente del MP adscrito al sector central en Chilpancingo de 2019 a 2022, recibió al acusado de este caso en una puesta a disposición por parte del coordinador de la Agencia Especializada en Desaparición de Personas.
Se advirtió la pretensión de la defensa de sembrar una duda razonable sobre la actuación del agente ministerial, que también estaba a cargo de la investigación de la desaparición forzada de Karla Mariel.
En el contrainterrogatorio de los representantes la Fiscalía General del Estado y de la Comision de Atención a Víctimas, el testigo confirmó que el detenido fue puesto a disposición el 7 de octubre de 2021 por el delito de robo agravado doloso en vía pública, que se judicializó dos días después. Añadió que el imputado quería someterse a una salida alterna.
Reveló además que se celebró una audiencia de suspensión provisional del proceso, para buscar una salida alterna, abreviada, pero desconoce lo que impuso el juez para que procediera la suspensión.
La Fiscalía dejó ver que de alguna forma había responsabilidad del implicado en el primer delito que se le imputó, cuando buscó la conciliación. La audiencia que se desarrolla por segmentos desde septiembre, continuará con la presentación de testigos de la defensa el 23 de diciembre. (Lourdes Chávez / Chilpancingo).