Aurora Harrison El magistrado del Segundo Tribunal Colegiado en materia penal y administrativa, del 21 circuito, Lucio Leyva Nava, invitó a pacientes dializados a promover amparos para que el gobierno garantice su derecho de acceso a la salud. Durante su participación en la sesión del Colegio de Abogados del Estado de Guerrero, Leyva Nava dijo … Continúa leyendo Pacientes dializados pueden promover un amparo para recibir el servicio: magistrado
Diciembre 02, 2024

Aurora Harrison
El magistrado del Segundo Tribunal Colegiado en materia penal y administrativa, del 21 circuito, Lucio Leyva Nava, invitó a pacientes dializados a promover amparos para que el gobierno garantice su derecho de acceso a la salud.
Durante su participación en la sesión del Colegio de Abogados del Estado de Guerrero, Leyva Nava dijo que hay muchas personas en Guerrero que no tienen recursos económicos para poder acudir a las sesiones, que son “caras”, pues valen mil 500 pesos cada una.
“A través del juicio de amparo podemos lograr que el seguro social o cualquier institución, proporcione este servicio de manera gratuita, porque la Constitución lo marca. Tengas o no un seguro, tienes derecho a la salud y no sólo hablar de hemodiálisis, sino también personas con cáncer o cualquier padecimiento”, declaró al terminar la sesión.
Sostuvo que mucha gente que desconoce que el juicio de amparo ayuda a que le den este servicio de salud, “tenemos varios asuntos de salud, tenemos muchas demandas de amparo y que se les concede la suspensión. La herramienta como operador de justicia es el juicio de amparo, que es un medio eficaz para pedir a las autoridades que cumplan esa obligación”.
El magistrado lamentó que el amparo es una medida constitucional, poco conocida por pacientes que atraviesan dificultades para recibir sus tratamientos.
Mencionó que una vez aprobado el amparo, alcanza a todos los servidores públicos, ya que están obligados a cumplir con el mandato de proteger los derechos de las personas.
Sobre si las adecuaciones a la Reforma Judicial afectará a los amparos, respondió que “la reforma no influye en el juicio de amparo, hasta el momento no ha tenido ningún impacto, esta reforma es estructural, el juicio de amparo subsiste y sigue teniendo la misma efectividad”.
Respecto a las transiciones institucionales en el sector salud, durante la administración federal pasada, consideró que no modificaron la prestación de los servicios en el sector, que este continúa deficiente, porque luego resulta que el convenio ya venció, que las autoridades no lo renuevan y es obligación dar el tratamiento.