* Tendrán media hora para ofrecer pruebas, dice

* Nueve municipios de Guerrero presentaron recursos de controversia constitucional contra la Ley de Derechos y Cultura Indígena y quieren ofrecer de viva voz sus argumentos, informó la dirección colectiva de ese partido * Entre el 6 de mayo y el 14 de junio comparecerán 28 ayuntamientos, entre ellos Alcozauca, indicaron

Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo * El tiempo para las audiencias que otorgó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a los Ayuntamientos que presentaron recursos de controversia constitucional en contra de la Ley de Derechos y Cultura Indígena y que fueron citados para el ofrecimiento de pruebas, “es insuficiente”, opinó la dirección colectiva del Partido Revolucionario de las y los Trabajadores (PRTG).

El PRTG fue una de las organizaciones políticas que promovieron en Guerrero las controversias constitucionales por parte de los ayuntamientos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de dicha ley. La Suprema Corte dio a conocer la semana pasada el calendario de la primera etapa de audiencias a los municipios para que acudan los representantes de los ayuntamientos.

En esta etapa sólo incluyeron a Alcozauca, uno de los nueve municipios de Guerrero que presentaron controversias, y lo programaron para las dos y media de la tarde del 12 de junio.

Las audiencias comienzan el 6 de mayo y concluyen el 14 de junio, periodo en el que deberán comparecer los 28 ayuntamientos de esta primera etapa la cual incluye a 21 municipios de Oaxaca, tres del estado de Morelos, uno de Chiapas y otro de Puebla.

La dirigencia del PRTG, señaló ayer en un comunicado de prensa que “llama la atención” que, según las notificaciones recibidas, sólo el 7 de mayo fueron programadas ocho audiencias para igual número de municipios del estado de Oaxaca, quienes contarán con sólo media hora para desahogar las pruebas, “así el tiempo otorgado por la Suprema Corte resulta insuficiente para desahogar las pruebas”, considera el PRTG.

“Prejuzga entonces la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto al derecho que tienen las partes, en este caso los municipios indígenas, para ofrecer pruebas distintas a las documentales puesto que la media hora otorgada no es razonable ni suficiente para el desahogo de una audiencia de tal trascendencia”, indica en su comunicado el PRTG.

Y en este sentido la dirigencia perretegista agrega: “posiblemente la Suprema Corte ha considerado, indebidamente, que respecto de estos juicios no existen mayores elementos probatorios por conocer y vuelven a subestimar, como lo hicieron en su momento las autoridades involucradas en el propio proceso legislativo que culminó con la reforma constitucional, sobre el interés y capacidad de las autoridades indígenas”.

El comité político del PRTG señala que los pueblos indígenas pretenden testificar ante la SCJN “presentando de viva voz todos y cada uno de los argumentos que los llevaron a interponer dichas controversias por considerar que, en principio, su derecho a la consulta fue violado en el proceso legislativo que culminó con la reforma constitucional”.

La dirigencia del PRTG informó que pidió a la Suprema Corte que en los juicios “en donde se planteen desahogar pruebas distintas a las documentales se garantice el derecho de las partes a hacer valer sus argumentos” y demandó, a nombre de las autoridades indígenas municipales, “apertura, sensibilidad y la aplicación del derecho a favor y en reconocimiento de los derechos fundamentales”.