Para el delegado de la Secretaría de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano (Sedatu), José Manuel Armenta Tello, “hay dolo” en la información publicada este lunes en El Sur, donde se señala que se construyeron cuartos rosas en sitios deshabitados, en zonas de alto riesgo, y en otros casos no se ocupan.
Declaró que, con “seis casos” se pretende desacreditar un noble programa con el que se dotó de cuartos a casi 14 mil familias en Guerrero.
Sin embargo informó que se realiza una auditoría para revisar posibles irregularidades. Datos de la dependencia federal indican que el programa se echó a andar con recursos federales y estatales.
Este martes se publicó en El Sur que muchos de los llamados cuartos rosas que fueron presumidos por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y la secretaria de Sedatu, el mes pasado en esta capital, como una estrategia del gobierno federal para resolver el problema de hacinamiento en las casas de familias pobres y evitar la violencia hacia las mujeres, fue un fraude y un engaño porque muchos se encuentran deshabitados, se construyeron en zonas de alto riesgo, se autorizaron a familias que no los necesitan o, en el peor de los casos, se construyeron en terrenos baldíos donde no vive nadie.
En respuesta, el delegado Armenta Tello declaró que son casi 14 mil acciones que están dirigidas a una población marginada, pobre y, específicamente, que vive en hacinamiento, de los cuales, aseguró, sólo tiene identificados seis casos en donde se edificaron cuartos adicionales “que pudieran estar considerados en zonas de riesgo, y en donde nosotros hemos precisado que sería necesario hacer obras de mitigación, o reubicarlos”.
En defensa del programa, y sin reconocer la existencia de cuartos que no están siendo utilizados, como los que se encontraron en un recorrido en cuando menos seis colonias de la capital, el delegado Armenta Tello, dijo que “yo creo que es un programa generoso, ambicioso y con una cadena de valor adicional que generó empleo, derrama económica y elaborado por el gremio constructor local.
Insistió que el programa no puede demeritarse por seis acciones que pudieran estar en una condición de reubicación o de corregirse esas faltas.
Explicó que si está dirigido y hecho en lugares aislados, “es porque así es Guerrero, y porque allí está ubicada la pobreza; en lugares y en sitios aislados”.
Aclaró que, si se construyeron en predios baldíos, es porque “no podíamos construirlos encima de otra vivienda, porque nosotros no podemos garantizar la estabilidad de las acciones que se hubiesen hecho previamente.
Explicó también que no se construyen en un segundo nivel, sobre casas ya construidas, “porque nosotros no podíamos garantizar que hubiesen estado dispuestas para recibir una segunda construcción”
Armenta Tello justificó que se enfrentaron a la dificultad de localizar predios adecuados para construir las viviendas.
En cuanto a los cuartos que no están ocupados, como los que se señaló en El Sur, el funcionario respondió que: “yo no veo esos casos, en todos debió observarse lo que nosotros observamos como reglas de operación del programa que está dirigido a gentes que tienen esta necesidad y carencia”.
También rebatió el presupuesto de un albañil independiente de 25 mil pesos.
Aseguró que él, personalmente, hizo un muestreo y que para ello se construyeron seis acciones antes de empezar el programa para saber la cantidad de material necesario para la construcción de acciones y que la inversión fue de 18 mil pesos para materiales, y unos 12 mil de mano de obra, lo que implica 30 mil pesos, más las utilidades que ganan las empresas y los impuestos, además del seguro social que están obligadas a pagar.
“Así que no son 25 mil pesos, es una acción de 3 por 2 (metros), muy digna, con puerta, ventana aplanada por dentro y por fuera, además con una losa de concreto”, explicó.
Independientemente de la apreciación y de la información, se le preguntó si se revisará cuántas viviendas están utilizadas y cuántas no, o cuántas fueron entregadas de manera irregular.
Respondió que ya hay una auditoría, “en todo el país se hicieron acciones, pero se está revisando primero la elaboración de beneficiarios y después habrán de revisarse… las acciones de obra.
Además, aseguró que ha supervisado y revisado seis o siete acciones, de un total de 10, que se construyeron, y que en todos los casos no ha encontrado irregularidades, “salvo cuestiones mínimas en la calidad de la ejecución de los programas”.
Según la Sedatu, durante el ejercicio fiscal del 2016 se construyeron 13 mil 540 cuartos adicionales en 40 municipios, que beneficiaron a 67 mil 700 personas.
La inversión federal, por medio de la Sedatu fue de 335 millones, 843 mil 325 pesos; el gobierno estatal aportó 218 millones, 103 mil, 97 pesos y los gobiernos municipales un millón, 281 mil 488 pesos. Es decir, 605 millones 227 mil 910 pesos.