Alejandro Guerrero

Iguala

Alumnos y trabajadores del Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero (Csaegro) de Cocula, mantuvieron su paro laboral y toma de la escuela, ante el rechazo de la dirección general de atender sus exigencias, como la suspensión del semestre, considerada como una medida de protección académica para el alumnado y la firma de un acta de no represalias.
Un representante de la base estudiantil informó que la tarde del viernes el director general, Luis Arturo Bello Pérez, propuso realizar este lunes la reunión para dar respuesta a su pliego de demandas, pero con la condición de que sólo se haga con una comisión de seis alumnos, cuando el planteamiento es que dé respuesta a toda la base estudiantil y trabajadora.
Informó que debido a que la respuesta del director general se les entregó el viernes ya muy tarde, pese a que desde el miércoles le entregaron el pliego, la base estudiantil se reunirá este día para dar una respuesta a la propuesta de reunión, pero advirtiendo que se rechazó nombrar una comisión de seis alumnos.
En la respuesta por escrito que envió el director Bello Pérez a los alumnos, se ofrece que la respuesta “será presentada el próximo lunes 8 de junio”, además plantea que los alumnos pongan la hora y lugar para el encuentro, considerando un “punto medio” entre las partes, sin aceptar la petición de alumnos y trabajadores que el encuentro se haga en la escuela.
La base estudiantil rechazó el planteamiento de la dirección del Csaegro, quien solicitó “informar los nombres de seis estudiantes que conformarán la comisión representativa estudiantil” que acudirá al encuentro, argumentando que de la parte oficial también asistirán “seis autoridades institucionales”.
De acuerdo con sus versiones, el rechazo de los alumnos se debe a que han denunciado amenazas, hostigamiento y temor a represalias por parte de directivos y docentes, de quienes exigen su destitución.
El miembro de la base estudiantil, quien ha pedido la reserva de su identidad por ese temor, denunció que la dirección del Csaegro ha rechazado dos de las demandas o cláusulas de su pliego petitorio, que califican como “no negociales”, en la que se establece que “no se llegará a ningún acuerdo si las autoridades no firman antes una acta de no represalias de carácter legal, administrativo o académico contra ningún alumno participante o personal subalterno simpatizante con el movimiento”.
Asimismo, dijo que otro de los puntos “no negociables” que exigen los alumnos y que no acepta la dirección de la escuela, es la petición de la asamblea general estudiantil de la suspensión oficial del semestre en curso “como medida de protección académica para la totalidad del alumnado de este centro de estudios, derivado del paro general y de la crisis institucional que imposibilita el desarrollo normal de las actividades académicas”.
Los alumnos han planteado que esta suspensión deberá ser declarada por las autoridades competentes del Csaegro y la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), “garantizando que ningún alumno sea perjudicado en su trayectoria escolar, calificaciones, evaluaciones parciales o finales, ni en su situación de beca o servicio social como consecuencia directa o indirecta del presente movimiento estudiantil”.
Plantean que las actividades académicas sólo podrán reanudarse una vez que se hayan cumplido las condiciones establecidas en el pliego petitorio y se garanticen las condiciones mínimas de dignidad, seguridad y calidad educativa para los estudiantes.
El lunes de la semana pasada, los 300 alumnos de las carreras de Fitotecnia y Zootecnia, apoyados por docentes y trabajadores de campo, iniciaron un paro general de labores y tomaron la escuela.
Exigieron las destituciones del director general del Csaegro, Luis Arturo Bello Pérez; de la encargada de la dirección de la escuela, Maricela Apáez Barrios; del jefe de Campo, Francisco Díaz Nájera; del encargado del Laboratorio de Zootecnia, Jairo Apaez Barrios, y de los encargados de Servicios Generales, Domingo Torres Cruz y Ricardo Sánchez Cruz.
Los jóvenes y trabajadores han denunciado hostigamiento laboral, acoso, nepotismo, amenazas, un saqueo de la institución, extracción e introducción irregular de ganado, venta clandestina de fines de semana de insumos de la escuela, como leche, sorgo, vacas, chivos y tamarindo, así como el uso de maquinaria oficial y diésel para el beneficio de particulares en terrenos privados.