*Han comprado la conciencia de algunos líderes sindicales y funcionarios de gobierno, afirma * El programa CEBE está degradado y voy a presentar las pruebas de lo que digo, indica * Por opinar contra el programa fue demandado por el secretario estatal de Finanzas, Rafael Acevedo Andrade, dice  

Sergio Ocampo Arista, corresponsal, Chilpancingo * El ex director general de Informática del gobierno estatal, y ex responsable del Programa Consultoría Estratégica de Beneficios (CEBE), Jesús Ortega Campos ratificó su denuncia de malos manejos en ese programa y anunció que enfrentará con la “ley en la mano”, la denuncia penal que presentó en su contra el secretario de Finanzas, Rafael Acevedo Andrade ante la Procuraduría General de Justicia del Estado.Aseguró que demostrará que los hermanos Ibarrola, dueños de la empresa CEBE, son corruptos, que han comprado la conciencia de algunos líderes sindicales y funcionarios de gobierno, y que el programa CEBE está degradado; “cuando se me requiera voy a presentar las pruebas de lo que digo”, afirmó.–¿Sabía usted que lo demandó penalmente el secretario de Finanzas, Rafael Acevedo Andrade?–Me enteré a través de algunos rumores que se difundieron en algunos medios de comunicación, y de una notificación que llegó a El Sur, pero hasta esta fecha desconozco si lo hizo, al menos no tengo ningún indicio; sé que existe por los medios, pero no me lo han notificado la Procuraduría General de Justicia.

–¿Conoce los motivos?

“Pues sí… creo que fue por que ejercí mi libertad de expresión en un tema que conozco a la perfección, porque no obstante los problemas que hay, me tocó impulsar el Programa de Previsión Social, antes CEBE, ya que de hecho este programa se diseñó y se operó en la Dirección General de Informática, de la que yo era responsable. Entiendo que la demanda en mi contra es por ejercer mi derecho a expresarme, y por el conocimiento que tengo del CEBE, así como por los comentarios que hice, y que voy a sostener, y que creo que no le gustaron a algunas personas”.

–¿A quiénes?

Si se revisa todo lo que han publicado los periódicos desde el mes de junio acerca del programa CEBE, se puede comprobar que lo que yo dije es una especie de resumen de todo esto; en el fondo lo que no les gustó mucho es que se hayan precisado los problemas que existen en el CEBE, tanto técnicos, financieros y de mala operación, y que en conjunto yo definí como una degradación del programa CEBE que sostengo que existe.

Un ejemplo de lo que digo, es que apenas a principios de la semana pasada hubo un conato de violencia entre la CETEG y los institucionales, precisamente por los créditos, a pesar de que a la CETEG se le habían autorizado créditos antes que a los institucionales, a quienes se les entregaron, y eso provocó que los cetegistas se dejaran venir a las oficinas del CEBE, al grado que la policía tuvo que intervenir, esto demuestra que hay malos manejos; incluso trascendió que los créditos los tenían reservados para venderlos, no tengo pruebas, pero es fácil conseguirlas.

–¿Al parecer al titular de la Sefina, no le gustó que usted dijera que algunos ex funcionarios que recibieron créditos CEBE no los habían pagado?

–La nota periodística creo que se interpretó un poco diferente de lo que dije. En mi tiempo, con los créditos que le correspondían legítimamente al personal de confianza, nosotros los repartíamos a algunos funcionarios, incluyendo al gobernador, a través de listas que recibían en sus giras, cuando los maestros se les acercaban y les pedían créditos; yo concentraba esas listas y con los créditos que el personal de confianza no utilizaba, los dábamos a los funcionarios para que los repartieran; la Secretaría de Gobierno, era la dependencia que más créditos tenía porque era la que atendía a las organizaciones; a ellos se les entregaban 20 créditos de un total de 250 que pedían.

Pero es cierto, también yo dije que hubo funcionarios a quienes se les prestó y que por salir de nómina ya no pagaron, y por eso se les pedía que pagarán en una cuenta bancaria, y ese es otro dinero que existe por ahí del que nadie ha dado razón del mismo; muchos funcionarios seguramente se les olvidó pagar, y esos registros tendrán que salir forzosamente en la auditoría que dicen se está practicando al programa CEBE.

–¿Cómo enfrentará la demanda en su contra?.

–De acuerdo con la ley, no hay otra forma. En función y en los términos de la ley, yo voy a decir la verdad, la pura verdad de lo que ha pasado, y para ello voy a presentar pruebas; obviamente esto va a meter ruido a un plan que es una cuestión muy importante para los trabajadores de la educación.

Hay que tener cuidado con esto, porque el hablar con la verdad total de todo lo que está pasando en el CEBE, hoy Plan de Previsión Social, puede provocar que la autoridad federal, llámese Secretaría de Hacienda, o Secodem, intervenga y entonces sí se podría afectar el plan, y probablemente lo único que me restrinja en los comentarios que haré al respecto durante mi defensa, será cuidar que no se le pegue al ex CEBE.

Pero lo que sí voy a hacer, es demostrar que los hermanos Ibarrola, son corruptos y que el programa está degradado, eso sí lo voy a hacer”.

–¿Cómo se inmiscuyó usted en este problema del CEBE?

–Cuando salí de la Dirección General de Informática del gobierno del estado, tuve cierta inercia con los dirigentes de las diferentes expresiones sindicales del SNTE; incluso con la propia empresa de los hermanos Ibarrola, me consultó y en algunas ocasiones hasta me contrató para buscar nuevos programas en diferentes instituciones como en la Secretaría de Salud, en la Universidad Autónoma de Guerrero, por mencionar algunas.

Luego dirigentes del CEN del SNTE, en especial el profesor Mauro Oyorzábal, me llamó a finales del año pasado y me  preguntó por qué el profesor Job Bernache, le había pedido que se metiera un amparo para el Programa CEBE, antes de que saliera la miscelánea fiscal; yo le respondí que no había por qué ampararse de algo que todavía no existía; después me buscaron otra vez del CEN del SNTE, para preguntarme que significaba una quiebra técnica del programa CEBE, y comprendí que había problemas; más directo fue el propio Job Bernache, quien me preguntó si era posible borrar saldos, y le comenté bajo qué condiciones se podían  hacer.

–¿También el secretario de Educación (SEG), Daniel Pano Cruz, le pidió alguna asesoría?

–Sí, fue antes de Semana Santa, en este año, luego de que los hermanos Ibarrola entregaron su nota técnica. De la SEG me contrataron para hacerle una evaluación a dicha nota; quiero decir que los resultados fueron tan negativos que tuve que plantearle al secretario Daniel Pano que contratara un despacho de fiscalistas o actuarios de su confianza, que dieran validez a los resultados técnicos arrojados, que en su totalidad eran negativos, ya que sencillamente no se podía aceptar la propuesta de los hermanos Ibarrola, que planteaban que una parte del dividendo fuera no gravable y la otra sí, no obstante que en la nueva miscelánea fiscal dice que el dividendo es cien por ciento gravable.

Jesús Ortega explicó que la acción anterior sigue siendo endeble, en la actualidad toman el dividendo, y el 85 por ciento lo hacen no gravable, creo que a través del concepto C1, y el resto lo hacen gravable, y eso constituye un truco fiscal que no soporta una auditoría; antes la Secretaría de Hacienda pagaba el crédito al salario, pero ahora lo hará el patrón con la nueva miscelánea fiscal.

 El CEBE, ingenieria financiera de los Ibarrola

 En el CEBE, por efecto de la ingeniería de los hermanos Ibarrola, se genera más crédito al salario, estamos hablando de un impacto de 49 millones de pesos al año, que si la SEG no tiene cuidado de buscar que ese dinero regrese al presupuesto de la SEG, entonces el nuevo PPS, va a impactar el presupuesto de la SEG en alrededor de 49 millones de pesos, porque ahora le toca pagar el crédito al salario.

–¿Es necesario una auditoría al CEBE?.

Eso mismo me preguntó Josué Cruz Gutiérrez, secretario del CEBE por la S14 del SNTE, y le respondí que sí, no tanto por la sospecha de que se pudiera estar manejando mal, sino como una cuestión técnica contable, ya que el programa  tiene 8 años de existencia, y hay que hacerle una auditoría para saber cómo opera.

Quiero recordar que cuando administré y operé el Programa CEBE de 1994 a 1999 se le practicaron dos auditorías, no por la sospecha de que había malos manejos, sino para saber cómo íbamos, una fue con el doctor Manuel Añorve Baños, y la otra con Pedro Jaime Peña, con la finalidad de evitar que se corrompiera el programa.

–¿Ya comenzó la auditoría ?

–Al menos eso han dicho los medios de comunicación, aunque unos dicen que sí y otros que no.

–¿Qué es lo que se debe auditar?.

–Será una auditoría muy compleja, se debe de hacer con la computadora, a mano no es posible, ya que se deben integrar todas las actas del comité técnico que se generaron de 1994 a la fecha, ahí se dice cuánto entró al fondo y cuánto salió; se deben auditar todos los registros de las nóminas de la SEG desde 1994; tener todos los cheques, los mandatos de descuento irrevocable, y todo eso se debe de compulsar, y ahí saldrá a quien se le prestó y dejó de pagar; a quien se le prestó y que nunca ha pagado nada, hay muchos casos de esos.

También saldrá a relucir la duda que tenía el líder Job Bernache, de que si se podían borrar saldos, y viendo como está pues creo que si es posible; ahí va a salir que una persona dejó de pagar hace dos años un crédito, cuando tenía un saldo de 7 mil pesos, la máquina va a arrojar eso, pero si esa persona pagó para que le borraran el saldo será problema de quien lo corrompió y de él que se dejó, y con ello se podrá recuperar el dinero.

Otros aspectos que deben de salir son los honorarios que se pagaron a la empresa de los hermanos Ibarrola, además de cuantificar las comisiones que otorgaron las aseguradoras por la compra de seguros que indebidamente los hermanos Ibarrola manejaron, que es el talón de Aquiles del CEBE, ya que ha permitido a estos consultores degradar el CEBE; saber los intereses que generó el dinero que durante muchos meses estuvo en el fideicomiso y que son varios millones de pesos, al menos los dirigentes de la CETEG hablaban de 400 millones de pesos, dónde están reportados; cuánto dinero se tiene en el Banco de todos los trabajadores que pagaron directamente por no estar en nómina.

La auditoría debe durar no más de dos meses, 30 días para actualizar las bases de datos; 15 días más cruzar la información, y 15 días para tener resultados; si se pasa de este tiempo podremos pensar mal, ya que en lugar de la auditoría se estaría solamente limpiando el programa que no debe de estar en las condiciones en que está.

–¿La empresa de los hermanos Ibarrola debe continuar manejando el PPS?

–Creo que no, porque le ha metido mucho ruido al CEBE con la compra de conciencias a líderes sindicales y funcionarios del gobierno estatal; yo propuse directamente a los dirigentes sindicales que ellos autoadministren el CEBE junto con la SEG, porque se ahorrarían 7 millones de pesos que los hermanos Ibarrola se llevan cada mes por el manejo del CEBE, y que ese dinero pudiera entrar a un fondo especial para la construcción de viviendas; y si deciden continuar con una empresa, que se llame a cinco de las más de 32 empresas que en el país se dedican a lo mismo , para ver la que presenta mejor oferta en las prestaciones.

–¿Usted cree que el gobernador René Juárez, conozca los problemas del CEBE?.

Yo creo que no. El atiende muchos problemas, y por sentido común podemos decir que no puede estar al tanto del CEBE; lo que pasa es que él confía en sus gentes, pero los hechos demuestran que hay problemas, como sucedió con el conato de bronca de la semana pasada entre los cetegistas y los institucionales.