El regidor y coordinador de la fracción del PRD, Amílcar García Estrada, y el síndico procurador de Gobernación, Ilich Lozano Herrera, opinaron que se tiene que hacer una revisión de la propuesta del gobierno municipal para contraer una deuda por 180 millones de pesos. Consultado por separado sobre la propuesta del gobierno municipal, según el … Continúa leyendo Descartan ediles la propuesta del gobierno municipal de contratar una segunda deuda
Aurora Harrison
Octubre 03, 2017
El regidor y coordinador de la fracción del PRD, Amílcar García Estrada, y el síndico procurador de Gobernación, Ilich Lozano Herrera, opinaron que se tiene que hacer una revisión de la propuesta del gobierno municipal para contraer una deuda por 180 millones de pesos.
Consultado por separado sobre la propuesta del gobierno municipal, según el proyecto de Ley de Ingresos del próximo año, del que tiene copia El Sur, Amílcar García indicó que “creo que no se debería contratar la deuda, no es el momento porque no son bien vistas por la ciudadanía”.
Agregó que “si es la intención del gobierno contratar una deuda, que Finanzas o Presidencia nos den una explicación porque creo que no es lo más adecuado, no nos espanta una deuda, pero es un tema que se debe valorar y buscar alternativas”.
Reiteró que se tienen que buscar alternativas porque “estamos en un periodo no muy lejano al cambio de gobierno, a un año, entonces se va a revisar si las condiciones lo ameritan”, e indicó que antes de decir sí o no tiene que haber una explicación.
Amílcar García, quien es integrante de la Comisión de Hacienda, dijo que va a esperar a que se convoque a los regidores para discutir la propuesta y llamar a los funcionarios, en este caso a los titulares de Finanzas, Mariano Hansel Patricio, y el de Planeación, Víctor Gómez Zanabria, para que den una explicación y las razones para una segunda deuda.
Por su parte, el síndico Ilich Lozano declaró que “creo que hay que estudiarlo bien, siempre y cuando se apegue a la Ley de Disciplina Financiera, porque en esta ley se obliga a las autoridades a no dejar deudas, si se apega a la ley y no hay ningún problema, pero que se nos explique para qué será utilizada, de manera que no signifique deuda posterior”.
“No lo compartimos, pero si se apega o está dentro de los lineamientos tendremos que ser cuidadosos, buscar alternativas para manejar las finanzas públicas”, declaró el síndico, e indicó que se tiene que saber si es un crédito a corto plazo, porque ahora no se puede hacer como se hacía antes que se dejaba endeudado a Acapulco.
Abundó que se tendrá que discutir a fondo y se tendrá que solicitar la comparecencia en la Comisión de Hacienda del secretario de Finanzas y del de Planeación para que “nos digan cuál será el uso del crédito. Aclaro que es una propuesta, que aún no está votado, en mi opinión tenemos que entender para qué se va a ocupar”.