Aurora Harrison

El secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Armando Javier Salinas, informó que este lunes se hizo un levantamiento para saber a qué profundidad están las líneas subterráneas en la avenida Constituyentes, donde se construirá el puente elevado.
Consultado por teléfono, sobre si la maquinaria que hizo una excavación de dos metros es el arranque de la construcción del puente, respondió que no, que la obra iniciará en 10 días. Explicó que los topógrafos están haciendo mediciones y sondeo para ubicar las tuberías.
“Estamos haciendo un sondeo para ubicar las líneas de agua y de drenaje”, dijo el secretario y agregó que en unos 8 o 10 días se iniciará con la construcción del puente.
Este lunes, a las 9 de la mañana, se observó una retroexcavadora en la avenida Constituyentes, cerca de la sucursal bancaria Banamex; además había dos topógrafos, que estaban haciendo mediciones desde la esquina de la tienda departamental Elektra hasta el banco.
Debido a esa excavación, la circulación por esa vialidad se vio afectada, pues no había agentes de vialidad que ayudaran con la fluidez de los carros.
En la avenida Constituyentes esquina con Ejido, se construirá un puente para desahogar el congestionamiento vial que se hace en esta vialidad.
El funcionario precisó que el levantamiento que se hace es para “tener ubicadas las líneas, antes de empezar la obra”. Informó que los trabajos que ya arrancaron son el levantamiento del pavimento en la calle Ignacio Zaragoza, por donde está el Instituto Victoria, de la colonia Centro.

“Obra sin soporte legal ni financiero”

Sobre esa obra, el regidor de Morena Javier Morlett Macho, presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano, insistió en que se trata de una “obra ilegal, que no tiene soporte legal y financiero”.
Además, aseguró que no está aprobado por el Cabildo, ni por el Comité de Planeación para el Desarrollo Municipal (Coplademun), tampoco aparece en el Plan Municipal de Desarrollo, que está en discusión; ni en el Plan Integral de Movilidad, “no tiene ninguna aprobación legal, sin embargo, la están haciendo”.
“No hay soporte legal, técnico, financiero. Tampoco cumple con las reglas de aplicación de los recursos del Ramo 33, que dice que la obra debe mitigar la pobreza. No está dirigida a la pobreza, es una idea alocada”, dijo el regidor de Morena.
Al tiempo que agregó que la continuación del paso elevado Bicentenario sí cumplía con la ley, y que los recursos que se aplicaron fueron de una gestión que el entonces presidente municipal hizo ante el gobierno federal, “no fueron recursos del Ramo 33 y sí lo aprobó el Cabildo. Este no, y además están desviando recursos asignados a obras como agua, drenaje, que mitigan la pobreza en las comunidades”.