Favorece a una mujer que alega tener tierras con un testamento falso, afirma el ex comisario ejidal

 Karina Contreras

El ejidatario y ex comisario ejidal de El Cayaco, Alberto Ávila González, acusó a la magistrada del Tribunal Unitario Agrario, Luz María del Carmen López Díaz, de no ser “imparcial” en el juicio que ese ejido sostiene con Lucila Cruz, “quien se quiere apropiar, por medio de un testamento falso”, de un predio de dos hectáreas y media que pertenece al ejido.

Ávila González explicó que Lucila Cruz “falsificó” el testamento agrario para cambiar las colindancias de las parcelas que eran de su padre, quien vendió hace años esas tierras. Denunció que Lucila Cruz modificó ese testamento, para incluir más terreno en las especificaciones del documento original y apoderarse de nuevas tierras “que le corresponden al ejido de El Cayaco”.

Dijo que Crispín Castillo Díaz –ejidatario que firmó junto con Israel Urbina Pano el testamento agrario– desconoció su firma en el documento entregado por Lucila Cruz ante el TUA, pues incluso su supuesta firma ocupa el espacio de los dos testigos y donde se dan las nuevas colindancias de la propiedad.

Señaló que a pesar de que han entregado esas pruebas a la magistrada López Díaz, ésta no las ha tomado en cuenta, por lo que perjudica mucho al ejido, “por el capricho de la magistrada”.

Ávila González dijo que dos veces han tenido que recurrir al amparo por las sentencias “llenas de parcialidad” a favor de Lucila Cruz por el predio de 2 hectáreas y media que pertenecen al ejido y que se encuentran ubicadas en Solidaridad.

Insistió que el padre de Lucila vendió sus tierras, y que el testamento agrario fue alterado por el testamentario Felipe Valdominos, “y le puso las colindancias en propiedad del ejido, pero es mentira y sólo quiere apropiarse con documentos   falsos de un terreno del ejido”.

Ávila González señaló que como la magistrada no les ha dado la atención debida, ellos han interpuesto una denuncia ante la Procuraduría General de la República contra Lucila Cruz por los delitos de “falsificación de documentos, uso del mismo, y simulación de desacatos jurídicos y lo que resulte”.

Finalmente, acusó a la funcionaria de dar sus resoluciones con “mucho dolo y apegada a los intereses que más le convienen”, por lo que, anunció llevarán a cabo movilizaciones para exigir la destitución de la magistrada del TUA 41.