Maribel Gutiérrez

Ejidatarios opositores a la presa La Parota de Los Huajes y Dos Arroyos ratificaron ayer en el Tribunal Unitario Agrario de Acapulco la demanda de nulidad de las asambleas en las que consideran que de manera ilegal y con múltiples irregularidades se dio anuencia para que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) comience los trámites para la expropiación de las tierras.
Los dos grupos de ejidatarios, integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (Cecop), presentaron sus respectivas demandas el 1º de marzo contra cada comisariado ejidal y contra la Procuraduría Agraria, que convocó y organizó las asambleas impugnadas, en el caso de Los Huajes el 27 de diciembre de 2005, y en el de Dos Arroyos el 16 del mismo mes.
Los comisariados respondieron a la demanda negando en ambos casos su intervención en las asambleas impugnadas, “ante el temor de las represiones y amenazas que hemos recibido”, supuestamente de los opositores, y señalaron que la responsable de esas asambles fue la Procuraduría Agraria.
Afuera del Tribunal, mientras se desarrollaba la audiencia, se reunieron miembros del Cecop, que hicieron un mitin para apoyar su demanda, y gritaban consignas contra Zeferino Torreblanca, contra la CFE y contra las autoridades de los dos ejidos: “Comisariado, culero, te vendiste por dinero”, criticaban.
En tanto, la Procuraduría Agraria, por medio de su residente en Chilpancingo, Alejandro Bello Gómez, respondió a los opositores que demandan la nulidad que la convocatoria, las asambleas y las actas de éstas fueron legales.
Asimismo, los opositores a La Parota, por medio de sus abogados del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, Vidulfo Rosales y Rogelio Téliz, demandaron al magistrado titular del Tribunal Unitario Agrario del distrito 41 con sede en Acapulco, Juan Rodolfo Lara Orozco, la nulidad de todos los actos, convenios y documentos que se han venido elaborando y los que se celebren con posterioridad a la ilegal aprobación del acta de la asamblea de Los Huajes y Dos Arroyos.
Los argumentos de los opositores para demandar la nulidad de las asambleas, que fueron “fabricadas” por la CFE, el gobierno del estado con intervención de la policía, líderes de la CNC y la Procuraduría Agraria, son que no existió convocatoria real para esas asambleas.
Además de que no se les avisó a los opositores, y que las asambleas se hicieron fuera del núcleo ejidal, y que se impidió la participación de los ejidatarios que son opositores a la presa, por medio de la policía estatal que los reprimió con golpes y gases lacrimógenos.
Argumentan también que no se verificó el quórum legal para que se votara la expropiación de las tierras, pues la ley agraria indica que en este tipo de temas debe votar el 75% de los ejidatarios.
Además, que participaron campesinos y campesinas de otros poblados ajenos a los núcleos agrarios, y que una gran parte de los campesinos que participaron lo hicieron mediante cartas poder, lo cual conforme a la Ley Agraria no se permite para votar temas como la expropiación de las tierras.
Resolverá en cinco días si ordena que la CFE no entre a Los Huajes
Asimismo, los opositores a La Parota en Los Huajes y Dos Arroyos demandaron medidas cautelares, a fin de que el Tribunal ordene que en el territorio de esos ejidos se mantengan las cosas en el estado en que se encuentran, es decir evitar que la CFE entre a hacer estudios y obras tendientes a la ocupación previa de las tierras.
Argumentan que si la CFE intenta entrar a las tierras de esos ejidos a querer realizar alguna obra existe el riesgo inminente de que se susciten hechos de violencia, ya que los ejidatarios de este núcleo mantienen una estrecha vigilancia en el lugar para evitar que personal de la Comisión Federal entre a los terrenos.
El magistrado Lara Orozco dijo que necesita tener las actas de asamblea para conceder o no las medidas cautelares, y en el caso de Los Huajes fijó un plazo de 5 días para resolver al respecto, y para Dos Arroyos quedó pendiente.
Ni Zeferino ni la Procuraduría Agraria van a decidir por nosotros
En las audiencias de Los Huajes y Dos Arroyos que se celebraron ayer por separado en el Tribunal, el magistrado Lara Orozco propuso a las partes la conciliación, mediante una amigable composición, pero no se logró.
Uno de los representantes de los opositores de Los Huajes, Julián Blanco Cisneros, rechazó la conciliación, y pidió al magistrado que “haga valer nuestro derecho”, porque la asamblea del ejido de Los Huajes que se hizo en el poblado Kilómetro 21 el 27 de diciembre “fue amañada, con gente pagada por la CFE, con el apoyo del gobernador Zeferino Torreblanca y la Procuraduría Agraria”. Agregó que “ni Zeferino Torreblanca ni la Procuraduría Agraria van a decidir por nosotros con gente pagada”, y reiteró que “la tierra no está en venta”.
En el caso de Dos Arroyos, se presentaron a la audiencia el presidente del comisariado ejidal, Juan Zapata Jiménez, el secretario, Javier Manrique García y el tesoreso Gudelio Cruz Zapata.
Cuando el magistrado propuso a las partes la posibilidad de un arreglo mediante la conciliación, se llegó a la conclusión de que no hay posibilidad con la Procuraduría Agraria, que refutó la demanda de los opositores.
Por su parte, el presidente del comisariado ejidal, Juan Zapata, expresó que la autoridad no quiere malos entendidos con los opositores, y que no tiene nada contra ellos, que “la autoridad no ha hecho nada malo, yo no quiero problemas con nadie”.
Señaló que fue la Procuraduría Agraria la que se encargó de convocar y hacer todos los trámites para el desarrollo de la asamblea.
En respuesta, el representante de los opositores en Dos Arroyos, Mario Quiñones, dijo: “nosotros no queremos nada contra él en lo personal, no tenemos problemas con las autoridades ejidales, la Procuraduría Agraria es la que ha querido imponer quitarnos la tierra, es la que ha venido a dividir a los pueblos, y ha querido imponer el proyecto, ese es el problema”.
Los juicios continuarán el 5 de junio con el desahogo de pruebas que presentarán las partes.
No somos responsables de las asambleas, dicen los comisariados
Por medio de escritos al Trubunal, los comisariados ejidales de Los Huajes y Dos Arroyos, presididos por Jacinto Nava Nava y Juan Zapata Jiménez, negaron cualquier responsabilidad en las asambleas impugnadas por los opositores a La Parota.
Expusieron, en textos iguales, que “no fuimos los suscritos quienes emitimos la convocatoria y llevamos a cabo el acta de asamblea cuya nulidad solicitan los accionantes (opositores), sino que dicha actividad la llevó a cabo la Procuraduría Agraria, ello como consecuencia de que en su momento nos negamos a realizar el procedimiento de convocatoria ante el temor de las represiones y amenazas que hemos recibido tanto en nuestras personas y nuestras familias”.
El presidente del comisariado ejidal de Dos Arroyos, Juan Zapata, declaró al final de la audiencia: “no convoqué a la asamblea ni estuve presente, no quiero problemas con ningún ejidatario de Dos Arroyos; no estoy ni a favor ni en contra de la presa; no apoyo lo que se resolvió en la asamblea, los ejidatarios deciden por sí mismos. Como autoridad me quedo neutral, no estoy a favor ni en contra de la expropiación”.
El comisariado de Los Huajes no se presentó a la audiencia de ayer.
No se ha decidido denunciar a los opositores que pararon la elección del domingo en Dos Arroyos
Acerca de la asamblea que los opositores a La arota impidieron este domingo, en la que se iba a elegir al nuevo comisariado ejidal, porque el actual concluye su periodo el 11 de mayo, Juan Zapata reconoció que él convocó, pero no se terminó, porque estaban en el pase de lista, cuando llegaron los opositores y se llevaron toda la documentación”.
Dijo que de 571 ejidatarios registrados, estaban presentes 170 y seguían llegando, cuando se interrumpió la asamblea.
Aclaró que la autoridad ejidal no ha decidido presentar alguna denuncia contra los opositores que pararon la asamblea, como han declarado otros líderes favorables al proyecto de la CFE.
Ante el argumento de los opositores, de que no se convocó públicamente a la asamblea para elegir a las autoridades, Juan Zapata dijo que sí pegó la convocatoria. Por su parte, el tesorero Gudelio Cruz Zapata precisó que se pegó en 15 lugares públicos, pero que alguien la despegó.
Acerca de la denuncia de los opositores, de que líderes de la CNC prepararon este domingo un plan para romper el plantón, con gente de diversos pueblos de los alrededores, Juan Zapata dijo que no tenía conocimiento de la reunión que hicieron en la entrada de Dos Arroyos, ni de los planes para romper el plantón que los opositores a la presa tienen desde febrero de 2005 con el fin de impedir que entre la CFE a los terrenos de este ejido.
Sin embargo, esa reunión fue un hecho público, y los asistentes exhibieron mantas de apoyo al proyecto de La Parota, y otras en las que se pedía la represión a los opositores con el argumento de que con el plantón se impide el libre tránsito, y demandaban “fuera el plantón”.
Juan Zapata dijo que las autoridades ejidales no piden que el gobierno quite a los opositores que están en plantón, y agregó: “nomás pedimos que no haya más problemas”.