Daniel Velázquez

El coordinador del Comité Técnico Ciudadano auxiliar del Consejo Municipal de Desarrollo Urbano de Acapulco, el arquitecto Néstor Mayo Casanova, advirtió que el municipio no ha cumplido con la normatividad para que sean válidos los trabajos de la actualización del Plan de Desarrollo Urbano y de los planes parciales del Centro Histórico y de la Costera de Barra Vieja a Pie de la Cuesta.
Actualmente están en marcha tres planes de desarrollo urbano en el municipio, dos son parciales, uno es el Plan Parcial del Centro Histórico del municipio, el otro es el Plan Parcial de la zona Costera, desde Barra Vieja hasta Pie de la Cuesta y el tercero es la actualización del Plan Director de Desarrollo Urbano que se hizo en 2020.
En declaraciones después de la sesión del Consejo Directivo del Colegio de Ingenieros Civiles de Guerrero, el arquitecto Néstor Mayo indicó que en el proceso de socialización de los dos planes parciales se han cometido violaciones a la norma, que los hace vulnerables jurídicamente y podrían ser impugnados si se autorizan.
Abundó que la convocatoria para la socialización de los planes parciales se emitió el 27 de marzo para concluirla el 30 de abril, pero ese documento tienen deficiencias, no dice el plazo, no dice cómo se deben presentar las observaciones, no hay correo electrónico del municipio, ni un sitio web del municipio y ese plazo no cumple con los 30 días hábiles de una consulta pública “está mal planteada la convocatoria”.
Tampoco hubo un calendario de audiencias públicas, sólo programaron cuatro foros, dos para el Centro Histórico y dos para la Costera, pero quedó pendiente un foro programado para el 23 de abril que se recorrió para el 30 de abril, pero esa modificación no se hizo pública mediante un medio escrito por lo que esa convocatoria queda fuera de la legalidad.
De las observaciones que hicieron los ciudadanos, explicó que el municipio tenía un periodo de 15 días para responder a las inquietudes manifestadas por los participantes en los foros, es decir debió suceder del 1 al 15 de mayo, pero no se hizo, pues hasta ayer 1 de julio algunos de los miembros de los colegios que hicieron sus observaciones no han recibido respuesta, “no es que haga el escrito con fechas anteriores, sino que por norma se debe notificar en 15 días posteriores a la culminación de la consulta pública, por lo tanto ya perdió el plazo para el siguiente paso que es convocar al Consejo Municipal de Desarrollo Urbano para que suba a Cabildo.
Luego, el municipio hizo otra convocatoria del 4 de junio al 13 de junio para otra consulta pública para completar los 30 días hábiles que marca la Ley 790, pero la norma estable “un plazo de 30 días hábiles, no en dos ni en dos partes, un plazo, entonces están entrampados con el proceso”.
En conclusión, “el procedimiento para elaborar los planes parciales está fuera de la normatividad jurídica urbana”.
En el caso de la actualización del Plan Director de Desarrollo Urbano del municipio este tiene vicios de origen porque no se cumplió con la ley que establece que la actualización se hará una vez que el plan vigente este en operación y el actual, que se elaboró en 2020, está vigente porque se publicó en el Periódico Oficial del Estado, pero en el órgano oficial de difusión del municipio fue hasta julio de 2024, además, el gobierno municipal no informó al gobierno del estado de manera formal que empezaría la actualización del plan vigente y este proceso se puso en operación el 2 de diciembre de 2022 cuando la norma establece que se debe hacer en el primer año del trienio de la administración que impulse esa actualización, el primer periodo de gobierno de la alcaldesa Abelina López empezó en octubre de 2021.
Precisó que los planes parciales del Centro Histórico y el de la Costera de Barra Vieja a Pie de la Cuesta son financiados por la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) federal y la actualización del Plan Director de Desarrollo Urbano vigente de 2020 es financiada por el municipio.
Consultado sobre qué pasará con estos proyectos con todas las deficiencias que tienen, en el caso de los dos planes parciales dijo que deben volver a emitirse las convocatorias para la consulta pública porque si sigue el proceso con esos vicios “se vuelve sujeto de impugnaciones jurídicas”.
Consideró que para que un plan de desarrollo urbano sea sólido se integra 50 por ciento el soporte jurídico, 25 por ciento la elaboración y el otro 25 por ciento es la aplicación del mismo.
Recordó que en una reunión en Chilpancingo, con la secretaria de Desarrollo Urbano, Obras Públicas y Ordenamiento Territorial del gobierno del estado, Irene Jiménez Montiel, le informó a la secretaria de Desarrollo Urbano del municipio de Acapulco, María Mélida Campos García, que el proceso de los planes parcial “tiene errores y que no tendría el visto bueno del gobierno del estado”.
Néstor Mayo indicó que los colegios han expresado su inconformidad en el proceso, pero no han sido tomadas en cuenta sus observaciones, se les dice que están desinformados.
Recordó que en la sesión del Grupo ACA, del pasado 18 de agosto, la secretaria de Desarrollo Urbano del municipio dijo que la actualización del Plan de Desarrollo Urbano del municipio se había detenido porque se confundía con los planes parciales del Centro Histórico y de la Costera, lo que es falso porque son acciones distintas.
Indicó que Campos García no ha solicitado ayuda al Comité Técnico, por lo que los colegios van a manifestarse. Adelantó que él como coordinador del Comité Técnico Ciudadano auxiliar del Consejo Municipal de Desarrollo Urbano de Acapulco ya envió un comunicado a los consejeros, a los colegios para informar en qué condición está la actualización del Plan Director de Desarrollo Urbano, “no tienen nada, tienen que volver a iniciar”.
Abundó que actualmente hay un distanciamiento de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del municipio hacia los colegios de profesionistas, “nada más ha obstruido la participación de los colegios, ni los escucha ni los deja avanzar”.