El ex presidente municipal de Acapulco, Alberto López Rosas, aseguró que “era una postura ya esperada” la negativa del Cabildo este jueves de asumir la deuda de recursos demandados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de su gobierno (202-2005).
Consultado vía telefónica, respondió que será vía jurídica como se resolverá el resarcimiento de 26 obras que no fueron construidas en los polígonos de pobreza bajo el argumento que en ese año todavía no se delimitaban esas zonas.
El jueves en la primera sesión de Cabildo correspondiente al mes de agosto, los regidores rechazaron la solicitud de López Rosas para que el Ayuntamiento asuma el crédito fiscal por 48.4 millones de pesos para obras y acciones en el mandato del también perredista, que no se aplicaron en zonas de pobreza extrema y rezago social como lo establece la Ley de Coordinación Fiscal.
Ayer quien fuera asesor de coordinadores del alcalde  Evodio Velázquez, indicó que lo que menos busca es politizar la deuda “pero hay un antecedente de que yo no hice cabildeo ni toqué puertas a algunos de los ediles para que se pronunciaran a favor, dejé que esto tomara su curso legal. He tratado de evitar que se politice aunque es inevitable”. Enfatizó que es una oportunidad de demostrar “la transparencia que hubo en mi gobierno”.
Explicó que la federación reclama la devolución de 48 millones de pesos porque supuestamente el presupuesto del Ramo 33 se destinaría en polígonos de pobreza. Sin embargo en el año que se aplicó, en el 2005, todavía no establecían los polígonos, fue un año después en el 2006 cuando se delimitaron.
En consecuencia la federación no se reclama la devolución por falta de obra sino porque fueron ejecutadas fuera de los polígonos. “No hay desvíos, hubo auditoría de la federación en el 2004. No encontraron desvío. Lo que sí encontraron fue una ejecución fuera de los polígonos que consideraban de pobreza extrema”.
Añadió que la federación resolvió en el 2008 cuando ya estaban definidos los polígonos, por lo que Alberto López Rosas calificó como un problema de “falta de criterio, no de desfalco”.
La devolución que solicitó la federación es porque no se usó el presupuesto en los polígonos, reiteró el ex alcalde.
Para él, lo que sí podría proceder es el pago de una compensación “ni siquiera habría un desembolso en vía de devolución por parte del Ayuntamiento”. Argumentó que durante su administración se construyó el proyecto de El Mirador, que llevó agua potable a 20 colonias que carecían del servicio a través de un crédito que liberó Banobras por un monto de 70 millones de pesos que se pagó en noviembre del 2005, por lo que ese recurso del municipio casi duplicó a los 48.8 millones que reclama la Secretaría de Hacienda a colonias de pobreza extrema.
Quien fuera asesor del alcalde Evodio Velázquez informó que solicitó la garantía de audiencia al Cabildo de Acapulco para precisar el pago de compensación pero no se le concedió. El rechazo de los regidores lo tomó “con naturalidad” porque el problema lo resuelve un juez y no el Cabildo u otra instancia.
El desarrollo de la deuda será a través de los tribunales porque “estoy convencido de resolverlo por la vía de la legalidad”, expuso López Rosas.
Afirmó que no busca politizar la situación de la deuda, además de que ya no pertenece al PRD.
Adelantó que será el próximo miércoles cuando dé una conferencia de prensa para recalcar que no hay deuda ni desvío de recursos. Enfatizó que el problema es del tipo institucional y no personal “como han pretendido manejar”.