EL-SUR

Miércoles 08 de Julio de 2026

Guerrero, México

Acapulco  

Ya no se pagará a la empresa Óptima Energía, confirma el secretario general

Daniel Velázquez El secretario general del Ayuntamiento, Ernesto Manzano Rodríguez, informó que a partir de este mes ya no se pagará a la empresa Óptima Energía por el convenio que se firmó el pasado viernes con la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Consultado la tarde de ayer, después de la sesión de la Comisión de … Continúa leyendo Ya no se pagará a la empresa Óptima Energía, confirma el secretario general

Octubre 14, 2020

Daniel Velázquez

El secretario general del Ayuntamiento, Ernesto Manzano Rodríguez, informó que a partir de este mes ya no se pagará a la empresa Óptima Energía por el convenio que se firmó el pasado viernes con la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Consultado la tarde de ayer, después de la sesión de la Comisión de Hacienda, Manzano Rodríguez sostuvo “la naturaleza jurídica” de la Operación y Mantenimiento de la Red de Alumbrado Público (OMRAP) y del Derecho de Alumbrado Público (DAP) “es otra y pues tendrán que demostrar que tienen derecho”.
Agregó que la empresa Óptima Energía no le ha demostrado al pueblo de Acapulco que hayan cumplido con su obligación de brindar alumbrado público.
Del alegato que hace la empresa Óptima Energía de que el contrato suscrito por el priista Manuel Añorve Baños sólo fue para la renta de lámparas, Manzano insistió en que la empresa deberá acudir a tribunales para acreditar su derecho.
Al secretario general se le recordó que faltan unos meses para que concluya el convenio por 10 años que se firmó con Óptima Energía y que si el suspenderlo en este momento sería contraproducente, pero respondió que no, porque se recuperará dinero para el beneficio del municipio.
El pasado viernes el gobierno municipal suscribió un convenio con la CFE para el servicio de alumbrado público, en el acto la alcaldesa, Adela Román Ocampo, destacó que con la firma de ese convenio quedó cancelado el contrato leonino que tenía el municipio con la empresa Óptima Energía.
Este lunes, la empresa Celsol, responsable de Óptima Energía, sostuvo que el contrato suscrito por el ayuntamiento durante el mandado del ex alcalde priista Manuel Añorve Baños sigue vigente con el municipio pues no hay un proceso judicial mediante el cual se haya terminado la relación contractual.

El gobierno municipal del entonces alcalde Luis Walton Aburto interpuso dos demandas en contra de Celsol (mejor conocida como Óptima Energía), una de carácter administrativo en el Primer Tribunal de lo Contencioso Administrativo número 085/2013 y otra civil en el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del Distrito Judicial de Tabares número 599/2014.
Las demandas fueron “no sólo por la deficiencia de las luminarias, sino también por la violación al reglamento de Alumbrado Público”.
El alegato del gobierno municipal fue que “las luminarias fabricadas en Taiwán, instaladas por Óptima Energía, están fuera de la Norma Oficial Mexicana, violan el reglamento de Alumbrado Público del Municipio, de acuerdo con norganismos internacionales son contaminantes, de muy baja calidad y pobre iluminación, propiciando que Acapulco esté en penumbra, alentando la violencia e inseguridad”.
La empresa Óptima Energía (Celsol) suscribió un convenio de concesión del servicio de alumbrado público por 10 años durante la administración del priista Manuel Añorve Baños. El contrato entre el municipio y Óptima Energía está vigente desde el 18 de mayo del 2011 y es válido por 10 años.
Para su defensa, contra las demandas que puso la administración de Luis Walton Aburto, la empresa Celsol contrató como abogado defensor a Xavier Olea Peláez quien se desempeñaba como fiscal general de Justicia en la entidad.
El Juzgado Segundo de Primera Instancia en Materia Civil resolvió que el juicio del gobierno municipal contra la empresa Óptima Energía caducó porque la administración de Evodio Velázquez Aguirre no presentó actuaciones para impulsar el procedimiento.
De acuerdo con la copia del expediente del caso, el 4 de noviembre de 2016 el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Materia Civil declaró “procedente la extinción del procedimiento por haber operado la caducidad” y condenó al gobierno municipal a pagar los costos del juicio.
La caducidad de procedimiento, ocurrió porque transcurrieron seis meses y 20 días sin que el gobierno municipal, la parte actora, impulsara el juicio. La caducidad de un proceso en materia civil, sostuvo el juez es de seis meses.