Staff / Agencia Reforma

Ciudad de México

La farmacéutica Nadro afirmó ayer que la Suprema Corte de Justicia tiene pendiente resolver si es legal la investigación de la Comisión Federal de Competencia Económica por la supuesta compra disfrazada de su competidora Marzam, revelada por los Papeles de Panamá.
Grupo Reforma publicó el lunes que un tribunal federal revocó, en definitiva, una suspensión que impedía a la Cofece seguir requiriendo a la esposa del dueño de Nadro para que colabore con la investigación.
“El tribunal colegiado no se pronunció sobre el fondo, no hubo convalidación sobre la legalidad de la actuación de la Cofece”, dijo ayer Roberto Amaro, vocero de Nadro.
Agregó que la empresa considera ilegal toda la actuación de la Cofece en este caso, ya que se ha desahogado bajo la figura de un procedimiento denominado “verificación de cumplimiento de ley”, que no está previsto en la Ley Federal de Competencia Económica y nunca antes se había implementado.
“Este procedimiento está siendo llevado a cabo por autoridad que no es el órgano de Cofece facultado para llevar investigaciones, que es precisamente su Autoridad Investigadora, y lo que se busca es investigar una concentración ya aprobada en un caso donde la ley no lo permite”, dijo Amaro.

Incumple el Pemex TRI y recibe multa de la Cofece

Pemex Transformación Industrial (TRI) fue multada con 368 millones 763 mil pesos por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).
La multa se debe al incumplimiento de una serie de condiciones que le impuso para que suprimiera tratos discriminatorios en la venta de primera mano de diesel marino especial, gasolinas, gas LP, diesel, turbosina y combustóleo.
En el reporte de mayo, Cofece detalló que en septiembre de 2016 decidió cerrar de manera anticipada un expediente en contra de Pemex TRI en el cual se investigaba la posible comisión de una práctica monopólica relativa.
A cambio, la empresa se había comprometido a cumplir una serie de compromisos.
La Cofece consideró que no acreditó el cumplimiento en tiempo y forma de tres de los seis compromisos acordados.
Cabe recordar que Pemex TRI se había comprometido a no otorgar beneficios en forma discrecional a los distintos compradores de sus petrolíferos.
Para lograrlo, debía publicar en su portal comercial, a más tardar el 11 de diciembre de 2016, los beneficios concedidos en la venta de primera mano o comercialización de petrolíferos a cualquier agente económico y los requisitos para acceder a ellos y las causas para negarlos o revocarlos.
Pemex informó que impugnará la decisión del órgano regulador.