La legislación electoral federal determina que puede ser causal de nulidad de comicios si un candidato supera en 5% el límite

Héctor Gutiérrez y Mayolo López / Agencia Reforma

Ciudad de México

El INE acreditó que el priista Miguel Riquelme, declarado triunfador en los pasados comicios de Coahuila, rebasó en 8.2 por ciento el tope de gastos de campaña.
La legislación electoral federal determina que puede ser causal de nulidad de comicios si un candidato supera en 5 por ciento el tope estipulado.
Al votar el dictamen de la Comisión de Fiscalización, que daba originalmente un 31 por ciento de exceso en gasto del priista, el Consejo General del INE “rebajó” el exceso de Riquelme a un 8 por ciento y determinó que también el panista Guillermo Anaya rebasó el tope justo por 5 por ciento.
La aprobación ocurrió en medio de una larga sesión, caótica, y donde se improvisaron criterios para el registro de gastos de campaña. Consejeros y representantes partidistas entraron en un regateo sobre rubros a descontar.
El consejero electoral Ciro Murayama explicó al final de la sesión que Riquelme gastó 20.8 millones de pesos frente al tope que tenía de 19.2 millones de pesos. Anaya sobrepasó en 997 mil pesos el límite de gasto.
“La anulación de la elección de gobernador de Coahuila es inminente”, dijo el presidente del PAN, Ricardo Anaya, en un comunicado.
El dirigente priista Enrique Ochoa indicó que la decisión del INE no daba certeza jurídica y cuestionó que se hubieran cambiado criterios de fiscalización de último momento.
Agregó que acudirán ante el Tribunal Electoral federal “para que restablezca de nuevo el orden y la certeza jurídica para todos los partidos”.

Dan 24 horas para comprobar el pago a representantes

El Consejo General del INE dio un plazo de 24 horas para que los partidos presenten toda las constancias que les haga falta para acreditar si realizaron o no pagos a representantes de casillas.
En sesión, se aprobó hacer una investigación específica para determinar si los partidos reportaron de manera correcta el pago a sus representantes, lo cual, por el momento, es algo que la autoridad no va a sumar al gasto total de las campañas.
El resolutivo de esta indagatoria se presentará en los próximos días y será entonces cuando se sepa de qué manera impactará este asunto en particular en las sanciones y en en el tope de gastos de campaña de los candidatos.
Por unanimidad de votos los consejeros, quienes reconocieron que hubo errores y omisiones de la Unidad Técnica de Fiscalización, acordaron abrir un procedimiento oficioso para hacer un cotejo de la información presente en las bases de datos del Instituto y la información presentada por los partidos para saber si éstos realizaron o no pagos a sus representantes y si los reportaron adecuadamente.
El representante del PAN, Francisco Gárate, advirtió que esto podría abrir la puerta a que los partidos hagan trampa, pues, como Grupo Reforma documentó, la semana pasada el PRI en Coahuila convocó a sus representantes de casilla a que presentaran firmas de que no recibieron pagos.
Al respecto, el representante del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, negó lo anterior y señaló que su partido presentó toda la documentación sobre este asunto en tiempo y forma.
El consejero Ciro Murayama aseveró que en este procedimiento el INE hará un cotejo escrupuloso y pondrá sanciones si detecta que los partidos intentan engañar a la autoridad electoral.
Durante la sesión, partidos y consejeros señalaron que la labor de fiscalización en este tema de los representantes de casilla fue deficiente y abre la puerta a que el Tribunal Electoral federal la revoque.
“De aquí para adelante esto no puede volver a ocurrir”, sentenció Lorenzo Córdova, consejero presidente.
En Coahuila, originalmente el INE le adjudicaba al priista Miguel Riquelme 3.4 millones de pesos en pago de representantes de casilla y al panista Guillermo Anaya, 2.9 millones.
Con el tema de los representantes de casilla pendiente, Riquelme tendría un gasto de 21.8 millones y Anaya de 21.4 millones, mientras que el tope es de 19.2 millones de pesos.
Y cuestionan la fiscalización en el Edomex

Las representaciones de Morena, PRD y PAN cuestionaron el desempeño de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE en la revisión de la elección de gobernador del Estado de México.
“En el caso del Estado de México sí hay un sesgo absoluto en la fiscalización que busca blindar a Alfredo del Mazo y generar una percepción ciudadano. Lo que pretende es generar una percepción de que las sanciones todos los partidos distintos a la coalición del PRI son los que tienen las mayores sanciones.
“Se está protegiendo al PRI, se está castigando a los partidos distintos al PRI, pero con el ánimo de generar un blindaje que es de impunidad”, alegó el representante de Morena, Horacio Duarte.
El Consejo General confirmó –con datos preliminares–, que ninguno de los siete candidatos a la gubernatura de la entidad sobrepasó el límite de gastos, de 285 millones de pesos.
“Algo nos está fallando en la fiscalización. No estamos tratando bien las cosas. Cómo hacemos para fortalecer la fiscalización hacia 2018. No hay criterios equitativos para todos”, planteó el perredista Guadalupe Acosta Naranjo, quien hizo notar que el presupuesto de la Unidad Técnica de Fiscalización es tres veces superior al que maneja la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales.
Tras sostener que no hubo ni exhaustividad ni objetividad, el representante panista Jorge López Martín se quejó de que “la portería de los partidos de oposición la están haciendo más grande”.
“La fiscalización que realiza el INE es a la mitad”, dijo el también panista Francisco Gárate, quien afirmó que a pesar de que el PAN reportó un gasto de 95 millones de pesos, la autoridad le había fincado observaciones por 482 millones de pesos.