Staff / Agencia Reforma

Ciudad de México

En su reunión privada de este martes, los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) analizarán el tratamiento que darán a la solicitud del Congreso de cancelar los registros de 18 candidatos al Poder Judicial investigados por diversos delitos y ocho más por no alcanzar el promedio elegido para contender.
De acuerdo con la agenda del encuentro, convocada para las 11:00 horas, está como punto 6 del orden del día, y será puesto sobre la mesa por la presidenta Guadalupe Taddei.
“Escrito del diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna y del Senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña, en el cual solicitan la cancelación del registro de las candidaturas de las y los candidatos enunciados para la elección extraordinaria de las personas juzgadoras que ocuparán cargos diversos”, indica la agenda.
Algunos funcionarios del organismo afirmaron que entre la discusión está si es la presidenta la que responde la solicitud, si lo hace formalmente el Consejo General o los candidatos acusados de algún delito son investigados a través del mecanismo que se abrió para detectar a quienes incumplan el artículo 38 constitucional.
Sobre la falta de idoneidad que plantean los legisladores por “no tener buena reputación” o no cumplir con la calificación requerida, algunos consejeros insisten en que en esta elección el Congreso dejó fuera al INE para hacer una revisión de los perfiles, por lo que no pueden cancelar en esta etapa candidaturas.
Lo único que está avalado, dijeron, es no entregar el triunfo a aquellos candidatos que se confirme cuentan con una sentencia firme de que están prófugos de la justicia, tienen suspendidos sus derechos o por los ocho delitos relacionados con violencia y pensión alimentaria.

Descartan “incertidumbre normativa” en los debates entre candidatos a juzgadores

El INE descartó que, por carecer de un criterio para la realización de mesas de diálogo y encuentros entre candidatos a juzgadores, se filtre el financiamiento ilegal o se apliquen sanciones “desproporcionadas” de cara a los inéditos comicios del 1 de junio próximo.
A más de un mes de campaña, aspirantes siguen cuestionando al organismo electoral no contar con un formato concreto para esos encuentros.
La aspirante a Ministra Estela Fuentes Jiménez, presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa de la capital, advirtió al Instituto que esto genera una “incertidumbre normativa”, la cual podría derivar en la imposición de sanciones desproporcionadas o la eventual afectación a los principios de legalidad, seguridad jurídica y equidad en la contienda.
En la respuesta que le dará el Consejo General en los próximos días, se argumenta que -de manera excepcional y para el sano desarrollo de la elección del Poder Judicial- las mesas podrían tener las mismas características que los foros, es decir, se debe invitar al 50 por ciento de los candidatos, sin propaganda a favor de algunos y con preguntas neutrales.
“En cuanto a la valoración de los riesgos derivados de la falta de un criterio normativo específico para mesas de diálogo y encuentros, este Consejo General estima que la falta de una regulación expresa y diferenciada para los formatos de mesas de diálogo y encuentros no pone en riesgo los principios de legalidad, certeza, seguridad jurídica y equidad”, indicó.

El proceso de elección del PJ en la capital mexicana

El proceso de la elección judicial en la Ciudad de México ha sido accidentado y la renuncia de 12 candidatos es apenas un ejemplo.
El historial de la desorganización ya es amplío e incluye que el Congreso local envió las listas de los aspirantes con errores al Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).
Mientras que el árbitro electoral tardó en definir los topes de gastos de campaña ante la falta de una fórmula.
Una vez avanzado el proceso, han seguido las incógnitas. Apenas el 33 por ciento de la totalidad de los contendientes aceptaron ser parte de los debates que organizó el IECM.
Posteriormente, dicho órgano aprobó el modelo de boletas pensado en 619 candidatos.
Sin embargo, desde entonces y con corte al 19 de abril, han renunciado en total 12 aspirantes.
Las declinaciones han ocurrido en varias materias, desde aquellos que se querían convertir en jueces en lo penal, familiar, civil o laboral.
Así como en quienes pretendían ser magistrados en lo civil o en justicia para adolescentes.
De quienes declinaron, uno fue dado de baja por fallecimiento. Se trata de un hombre que buscaba ser electo como juez en materia penal.
De la totalidad de las personas que han renunciado, nueve son mujeres.
Héctor Villarreal, profesor del Departamento de Política y Cultura de la UAM, consideró que se trata de una situación inquietante.
“Debería preocuparnos, esperando que no sea un caso de violencia política, por ejemplo, por el hecho de ser mujer tengan que renunciar.
“Ya que sea una gran mayoría de mujeres las que están en este caso (…) sí es lo que me llamaría a mí la atención, porque hemos cuidado mucho, se ha trabajado mucho que tengamos una democracia paritaria”, expresó.
También resaltó la necesidad de conocer si existen posibles casos de que las declinaciones hayan ocurrido por coacción o amenazas.
Respecto a las campañas, dependiendo el cargo por el que compiten, los candidatos tienen un tope de gastos, que oscila entre 111 mil y 277 mil pesos.
Esta limitación económica ha provocado que la mayoría realice campañas a través de redes sociales, pese a que existe una brecha digital, expresó Xóchitl Pimienta, directora regional del Departamento de Relaciones Internacionales y Ciencia Política del Tecnológico de Monterrey.
Es decir, lo que para muchos puede ser una ventana de exposición, para otros es una limitante, planteó.
“Ante las campañas que han tenido que ser virtuales, los candidatos han encontrado, muchos de ellos, que pues no tienen oportunidad de llegar a muchísima gente.
“Y eso los pone en una situación muy vulnerable en términos de exposición al público y yo creo que eso ha hecho que varios de ellos dimitan de la candidatura”, comentó.

Ve el panista Gil Zuarth la posible cancelación de candidatos al PJ incómodos para la 4T

Tras la solicitud del Congreso de retirar a 26 aspirantes a Jueces y Magistrados del Poder Judicial con trayectorias de dudosa reputación, el ex senador Roberto Gil Zuarth alertó que la autodenominada “Cuarta Transformación” podría valerse del recurso de cancelar candidaturas peligrosas para descarrillar a postulantes que considere incómodos.
De acuerdo con Gil Zuarth, quien fue excluido de las listas a candidatos a la Suprema Corte, el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Senado aún buscan la ruta a tomar para eventualmente apartar de la contienda a candidatos improbos.
“¿Necesitamos un mecanismo para depurar a personas riesgosas por sus vínculos con el crimen organizado? La respuesta es sí, pero bajo qué estándares que no te lleven a que cometas injusticias”, consideró.
“Por ejemplo, con un procedimiento de castigo para que descarriles candidaturas que probablemente no tienen antecedentes de peligrosidad, pero que sí pueden amenazar los intereses de la 4T”.
El abogado constitucionalista consideró que si se asume que este procedimiento puede conducir a la cancelación de una candidatura, puede ser utilizado contra un aspirante muy riesgoso y para alguien que pueda resultar políticamente incómodo para el oficialismo.
Señaló que en la manera como el Senado está confeccionando la ruta a seguir “no está claro si conduce a una cancelación antes de la elección o simplemente es un mecanismo para que el INE detone facultades de investigación, prepare los expedientes y cuando llegue el momento de las impugnaciones contra quien resulte ganador, utilice eso elementos para determinar si es o no idóneo

Informa Sheinbaum que emitirá su voto en la casilla que corresponde a la dirección de Palacio Nacional

Tras confirmar que participará en la elección judicial del 1 de junio, la Presidenta Claudia Sheinbaum informó ayer que emitirá su voto en la casilla que corresponda al Palacio Nacional, debido a que ya cambió su domicilio en su credencial del INE.
“Ya cambiamos el domicilio, ya vamos a votar aquí; ya no voy a votar allá, en San Andrés Totoltepec (en Tlalpan)”, dijo.
A la pregunta de cómo elegirá a los distintos candidatos, señaló que revisará las páginas del INE.
“Revisando, igual que todos las y los mexicanos, en las páginas del Instituto Nacional Electoral, el perfil de todos los que se están presentando, todas las que se están presentando. Y hay que votar, a votar el primero de junio”, agregó.