Martha Martínez / Agencia Reforma

Ciudad de México

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma a los artículos 4 y 27 de la Constitución que prohíbe el cultivo de maíz transgénico.
Con 29 votos a favor, seis en contra y dos abstenciones de Movimiento Ciudadano, el dictamen que será discutido hoy en el pleno reconoce a México como centro de origen y diversidad del maíz y a ése como un elemento de identidad nacional, alimento básico del pueblo y base de la existencia de los pueblos indígenas y afromexicanos.
Señala que su cultivo en territorio nacional debe ser libre de modificaciones genéticas producidas con técnicas que superen las barreras naturales de la reproducción o la recombinación, como las transgénicas.
No obstante, reconoce que hay otros usos para el maíz transgénico y ordena que, en esos casos, éste debe ser evaluado en términos de las leyes vigentes para evitar amenazas a la bioseguridad, la salud y el patrimonio biocultural.
Durante el debate, diputados de Oposición advirtieron ambigüedad en la redacción de la reforma y advirtieron que en ella no se consideran mecanismos para evitar que los productores sea afectados ni análisis sobre los impactos que la nueva medida podría tener en la soberanía alimentaria.
La panista Annia Gómez sostuvo que la Constitución debe garantizar protección y apoyo económico a los productores, pero también alimentación y bienestar a millones de familias mexicanas.
En este sentido, dijo que la reforma va al revés, porque para evitar la producción e importación de maíz transgénico sería necesario y prioritario establecer una estrategia de gestión del agua e infraestructura de riego para combatir la sequía que existe en el País y evitar la migración a ciudades desde zonas rurales como parte de las soluciones previas.
Irais Reyes, de Movimiento Ciudadano, dijo que le preocupa la falta de claridad en la redacción de la iniciativa y afirmó que la prohibición del maíz genéticamente modificado en todos los frentes podría generar efectos económicos negativos dentro de la renegociación del T-MEC.
“Lo idóneo sería también que conociéramos los impactos económicos de una reforma, en este caso de una reforma constitucional, esto para lograr hacer una ponderación entre la protección de nuestro maíz nativo, la garantía de la soberanía alimentaria, pero también la suficiencia de alimentos, que no nos falte las tortillas para los tacos en un futuro, y no lo vi en el texto de una reforma constitucional, y creo que es irresponsable no haberlo discutido”, afirmó.
La priista Nadia Navarro dijo que si bien el objetivo de la reforma es loable, un aspecto que no se está tomando en cuenta es la forma en la que se protegerá a las y los productores.
“Me parece que un aspecto que parece que se olvida es cómo se logrará la protección a nuestros campesinos”, dijo.
El morenista Miguel Carrillo indicó que la reforma es necesaria porque actualmente no existe una prohibición en la materia, lo único que hay es un decreto presidencial de febrero de 2023, en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado.
“El hecho de que lo queramos dejar en rango constitucional es precisamente para conservar y para salvaguardar, pero sobre todo para blindar el maíz nativo; pero, además, también sus 64 razas de diversidad”, dijo.

Diputados llevarán al pleno las reformas sobre maíz transgénico y carga fiscal de Pemex

La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados acordó que esta semana sean discutidas en el pleno las reformas en materia de maíz transgénico y de reducción a la carga fiscal de Pemex propuestas por el Ejecutivo federal, así como una propuesta para inscribir en el muro de honor la frase “A la Comunidad Migrante Mexicana”.
Los coordinadores parlamentarios avalaron que en la sesión de mañana, se discuta la reforma constitucional para prohibir el cultivo de maíz transgénico.