Jorge Ricardo Nicolás / Agencia Reforma Ciudad de México Los consejeros del INE avalaron el reparto de los puestos que se votarán en la elección judicial del 1 de junio, para garantizar la paridad de género entre hombres y mujeres. Para la asignación de los nueve cargos en disputa de ministras y ministros en la … Continúa leyendo Aprueba INE reparto de puestos para garantizar paridad de género en elección del Poder Judicial
Febrero 11, 2025
Jorge Ricardo Nicolás / Agencia Reforma
Ciudad de México
Los consejeros del INE avalaron el reparto de los puestos que se votarán en la elección judicial del 1 de junio, para garantizar la paridad de género entre hombres y mujeres.
Para la asignación de los nueve cargos en disputa de ministras y ministros en la Suprema Corte, las dos magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral y los cinco integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, elegidos en todo el país, se creará una lista de mujeres y hombres conforme al número de votos obtenidos, en orden descendente, y de cada lista se asignará alternadamente con los más votados, iniciando por una mujer.
En el caso de las cinco salas regionales del Tribunal Electoral, donde se disputarán 15 cargos, se seguirá el procedimiento anterior, pero por circunscripción plurinominal.
En su segunda sesión extraordinaria del día, el INE avaló en total cuatro de los cinco criterios, expuestos por la consejera Beatriz Zavala.
El segundo indica que la asignación de cargos de magistraturas de circuito, con 454 puestos a cubrir, y juzgados de distrito en circuitos judiciales, con 386 cargos a elegir, cuyo marco geográfico se conforma por dos o más distritos judiciales electorales, se conformarán también listas hombres y mujeres, separados por especialidad en cada distrito judicial, también ordenados conforme al número de votos.
La asignación se realizará de manera alternada entre las mujeres y los hombres más votados en el distrito judicial electoral por especialidad, iniciando en todos los casos por mujer.
En los distritos judiciales electorales que consideren una sola vacante de determinada especialidad, el tercer criterio indica que podrá ser asignado inicialmente el hombre o la mujer con el mayor número de votos obtenidos.
En aquellos casos en los que exista un mayor número de hombres en los cargos por especialidad que conforman el circuito electoral, el INE asignará a las mujeres que hubieren obtenido el mayor número de votos en proporción a los recibidos en su distrito judicial electoral hasta alcanzar la paridad en la especialidad del circuito electoral correspondiente, según el acuerdo.
Para la asignación de cargos de magistraturas de circuito y juzgados de distrito en circuitos judiciales también se dispondrá de dos listas y se asignarán alternadamente los cargos, empezando por mujer. La diferencia aquí es que en las dos especialidades con una sola vacante podrá ser asignado inicialmente el hombre o la mujer con mayor número de votos obtenidos, salvo que se asigne un mayor número de hombres en los cargos que conforman el Distrito Judicial Electoral.
“En ningún Circuito o Distrito Judicial, podrán resultar electas más hombres que mujeres, más allá de una diferencia de uno, considerando los números nones, sin embargo, en el caso de que resulten electas más mujeres que hombres, sí podrá haber una distancia de más de uno, en cumplimiento al principio de paridad flexible”, indica el acuerdo avalado.
Mexicanos en prisión preventiva no podrán participar en la elección del PJ, confirma
El INE confirmó que por la falta de presupuesto, los mexicanos que se encuentran en prisión preventiva, esperando una sentencia, no podrán participar en la primera elección de jueces, magistrados y ministros.
“Lamentablemente, en el INE no existen las condiciones financieras, operativas y técnicas, para llevar a cabo el ejercicio del voto de las personas en prisión preventiva”, acusó la presidenta del Instituto, Guadalupe Taddei, durante la sesión en la que se determinó la inviabilidad de que las personas en prisión preventiva puedan ejercer su derecho al voto en la elección judicial del 1 de junio.