Agencia Reforma

Ciudad de México

Con 327 votos a favor y 118 en contra, la Cámara de Diputados aprobó una reforma que prohíbe los cigarrillos eléctricos y vapeadores y la venta y consumo de drogas sintéticas, entre ellas el fentanilo.
La reforma modifica los artículos 4 y 5 de la Constitución para establecer que se sancionará toda actividad relacionada con cigarrillos electrónicos, vapeadores y demás sistemas o dispositivos análogos que señale la ley, así como la producción, distribución y enajenación de sustancias tóxicas, precursores químicos, el uso ilícito de fentanilo y demás drogas sintéticas no autorizadas.
Los diputados avalaron un reserva de forma que no modifica el sentido de la reforma.
Durante la discusión, emecistas criticaron la prohibición de cigarros electrónicos y vapeadores, al advertir que esta política al único que beneficia es al crimen organizado, mientras que las bancadas del PAN y del PRI anunciaron sus votos a favor, pero con la advertencia de que la mera prohibición no es suficiente.
La emecista Gloria Núñez reprochó a la mayoría por insistir en una política basada en la prohibición, ya que se trata de un modelo que ha fracasado rotundamente y que beneficia únicamente al crimen organizado.
Indicó que a pesar de todas las regulaciones que se han emitido desde 2008 a los cigarrillos electrónicos, su consumo no ha dejado de crecer, ya que mientras en 2019 se estimaban un millón de consumidores, para 2024 se estiman en más de dos millones.
La legisladora advirtió que con la prohibición de estos dispositivos, el Gobierno federal renuncia a sus tareas de control efectivo y orilla la comercialización de los mismos al mercado negro, en donde no sólo prolifera el crimen organizado, sino que se expone a los consumidores a sustancias más dañinas que los vapeadores mismos.
“Con un mercado negro que genera entre tres mil y cinco mil millones de pesos al año, estamos siendo testigos de cómo la falta de regulación permite que los grupos criminales diversifiquen y expandan sus operaciones; mientras tanto, los consumidores quedan expuestos a productos de dudosa calidad y composición, incluyendo sustancias tóxicas que podrían ser, incluso, más perjudiciales que los riesgos asociados a los dispositivos regulados”, afirmó.
El priista César Alejandro Domínguez dijo que esta reforma es un paso decisivo para hacer frente al problema de las drogas que aqueja a México y a Estados Unidos, sobre todo en materia de fentanilo.
La panista Paulina Rubio advirtió que México no es un capítulo de la serie Breaking Bad, porque la realidad es que en México el narcotráfico secuestró la paz y acabó con la tranquilidad. Botones de muestra, dijo, son estados como Sinaloa, en donde hay vuelos cancelados y se registran 18 mil millones de pesos en pérdidas como consecuencia de la inseguridad.
Adelantó que su bancada no votaría en contra de algo que el Gobierno y la mayoría vende como “la solución al problema”; sin embargo, advirtió que enunciar en la Constitución la prohibición de la producción y distribución de fentanilo, no va a solucionar el problema.
Rubio afirmó que la mayoría ha demostrado una y otra vez que lo que dice la Constitución no les importa. Como ejemplo, recordó que elevaron a rango constitucional el derecho a la salud y aprobaron entregar al Ejército las Aduanas, para acabar con la corrupción, pero en ambos casos el resultado ha sido el fracaso.
“Ustedes han demostrado una y otra vez que lo que dice la Constitución no les importa, así que ponerlo ahí es sólo simular que enfrentan el problema. Es igual de inútil, por ejemplo, que su estrategia de asegurar mercancía china en un edificio de Izazaga, pensando que con eso están combatiendo el contrabando que, por cierto, diputados, ustedes le entregaron las aduanas al Ejército. ¿Cómo es que entra mercancía china sin pagar impuestos a este país sin que el Ejército lo sepa?”, cuestionó.
La legisladora reiteró el voto a favor de su bancada ante la situación insostenible del país, pero reiteró que la reforma constitucional no resuelve en absoluto el problema de la producción, el tráfico y el consumo de fentanilo.
El morenista Roberto Ramos Alor afirmó que existe evidencia de la relación ente el uso de dispositivos vapeadores y daños pulmonares.

Tras su aval en congresos, va al Ejecutivo la reforma que amplía la lista de delitos que ameritan prisión preventiva

El Pleno de la Cámara de Diputados declaró este martes la constitucionalidad de la reforma al segundo párrafo del artículo 19 en materia de prisión preventiva oficiosa, que plantea la ampliación del catálogo de delitos que ameritan esta medida.
Ahora pasará al Ejecutivo Federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
El catálogo ampliado abarca la extorsión, la transportación, almacenamiento y distribución de drogas ilícitas, como el fentanilo y sus derivados, y el uso de comprobantes falsos que dan pie a la evasión fiscal, el lavado de dinero y la corrupción en el sector público y privado.
La Vicepresidenta de la Mesa Directiva en la Cámara de Diputados, Dolores Padierna, informó que esta modificación fue aprobada en la mayoría de las legislaturas de los estados y de la Ciudad de México.
Mientras tanto, la Comisión de Justicia se mantiene en espera de recibir la minuta que envía el Senado para la discusión y dictaminación de la ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ley de Carrera Judicial y ley de Responsabilidades y Disciplina Judicial, secundarias a la reforma Judicial.
Se prevé que esto ocurra en el transcurso de la tarde de este martes o miércoles, por lo que la Mesa Directiva sometió a consideración del Pleno la agilización del proceso, para que en cuanto se reciba pueda publicarse en la gaceta parlamentaria, se turne de inmediato a la Comisión correspondiente y se informe su recepción en la siguiente sesión, el próximo jueves 5 de diciembre a las 11:00 horas.

Exhiben jueces a diputados fallas en el proceso electoral del Poder Judicial

Durante el primer diálogo sobre la implementación de la Reforma Judicial, jueces y magistrados plantearon dudas rumbo a la elección por voto popular de miembros del Poder Judicial.
El Presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, recibió a 94 integrantes de la Judicatura, quienes les plantearon casos específicos como la forma en que se llevarán a cabo las campañas e incógnitas derivadas de la insaculación.
Noel Morales, juez laboral, apuntó que, por cuestión de género, uno de los Comités de Evaluación determinó que su plaza se asignaría a una mujer, por lo que cuestionó si esto aún le permitiría contender a su cargo.
“Siento un dolor y un vacío muy grande por no poder acceder a mi mismo cargo”, declaró el juez, a pesar de que le permiten participara por una plaza como juez de amparo.
Al respecto, Gutiérrez Luna consideró que se encuentra ante una violación ante la Constitución, puesto que la reforma contempla un pase directo a la elección, para quienes actualmente desempeñen un cargo en el Poder Judicial.
El diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna solicitó a los candidatos que hagan campaña mostrando lo que han hecho y las sentencias que han resuelto. “No se quiebren la cabeza, dénse a conocer, sean ustedes”.
Segundos antes de retirarse de la conversación, Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de Morena, pidió a los más de 90 jueces y magistrados que asistieron al recinto legislativo de San Lázaro, que se encomendaran a Dios, de cara a la elección por voto popular de su cargo.
“Cuídense, que Dios los ayude. Yo soy un católico confeso, así que no me da miedo. Encomiéndense”, pidió a los asistentes, tras asegurar que no había dados cargados de ninguna parte.

Critica magistrado la extinción de la sala especializada del Trife

Felipe de la Mata Pizaña, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, criticó la extinción de la Sala Regional Especializada con la reforma judicial, al considerar que tal vez “incomodaba” su función.
Durante la conferencia “La Desconcertante Desaparición de la Sala Especializada”, el funcionario destacó que la labor de esa Sala se centraba en la revisión de los spots políticos que se transmitían a través de radio, televisión y redes sociales.
“¿Por qué extinguieron la Sala? La Sala más exigente en plazos, con una agenda importante de jurisprudencia que incluso logró dimensionar de otra manera muchísimos temas (…) , una Sala que influenció al sistema electoral completo, ¿por qué la desaparecieron? Nadie lo sabe a ciencia cierta. Díganme ustedes, ¿no funcionaba o incomodaba?”, cuestionó.
El magistrado explicó que usualmente, los asuntos que la Especializada resolvía tenía que ver con gobernadores y funcionarios federales.
La desaparición de la Sala Especializada fue avalada dentro de la reforma al Poder Judicial, propuesta en febrero de este año por el ex Presidente Andrés Manuel López Obrador, con lo que se fijó el plazo fatal del 1 de septiembre del 2025 para que deje de funcionar.
De la Mata expuso que la Sala, de la que fue fundador en el año 2014, sentó los precedentes para dar resolución a temas vinculados con violencia política de género, derechos de los niños y publicidad electoral en redes sociales.
Apuntó que quizá, el país está por entrar a la época dorada del derecho electoral con la próxima elección de una primera camada de ministros, magistrados y ministros, prevista para el primero de junio de 2025.
Aseguró que el proceso electoral extraordinario será exitoso gracias a la capacidad del Tribunal Electoral.