El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que tiene diferencias con autoridades electorales, porque considera que no han actuado con rectitud y se sometieron a grupos de intereses creados.
“Ustedes saben que nosotros tenemos diferencias con autoridades que todavía tienen que ver con lo electoral, diferencias que vienen de lejos.
“Porque consideramos de que no han actuado con rectitud y se han sometido a grupos de intereses creados, políticos y económicos y lo saben bien”, afirmó en conferencia matutina.
El Mandatario federal señaló que las diferencias son porque hasta hace poco las autoridades electorales se hacían de la “vista gorda” con la entrega de registros a partidos y candidatos.
“Tenemos diferencias, pero no solo eso, hasta hace poco se hacían de la vista gorda y otorgaban registros a partidos y otorgaban registros a candidatos que no les correspondían y muchísimas cosas”, agregó.
El titular del Ejecutivo consideró que hay “partidos informales” o grupos de presión que llegan a imponer autoridades.
“Además de los partidos formales hay informales o grupos de presión que en realidad funcionan como partidos, y hablaba yo de la influencia de algunos medios de información que llegan a imponer autoridades”, señaló en su conferencia.
Afirmó que antes una televisora podía “inflar” a personajes políticos con publicidad y hay periódicos que quieren imponer gobernadores.
“No me voy a meter tanto en el asunto, pero antes una televisora podía inflar a cualquier personaje, o sea, como si se tratara de vender un detergente, un producto chatarra, con bastante publicidad, eso para los jóvenes sucedía en México.
“Más otras cosas, entonces, periódicos que todavía siguen queriendo poner gobernadores”, comentó.

Asegura que no hay campaña desde el gobierno federal contra las autoridades electorales

López Obrador negó que exista una campaña desde el gobierno federal contra las autoridades electorales; sin embargo, dijo que es momento de dejar atrás las simulaciones.
“Que traemos una campaña, que queremos someter a la autoridad electoral, no, no somos iguales, nada más que ya basta de estar simulando que son demócratas cuando siempre han estado al servicio de la antidemocracia, siempre. Nosotros tenemos y no es un asunto legal es de convicción, debemos de dejar establecida la democracia, el hábito democrático, es parte del proceso, sin eso quedaría cojo el proyecto”, señaló.
Comentó que actualmente en el tribunal electoral hay personajes que avalaron “el fraude” de 2006.
Dejó en claro que hay una instrucción desde el Ejecutivo para que ningún funcionario intervenga en el proceso electoral porque el movimiento que encabeza siempre ha luchado contra el fraude “en todas sus manifestaciones, hemos sido víctimas del fraude electoral”.
“Es una convicción, es un principio, no somos delincuentes electorales, no somos mapaches, no hemos cometido fraudes ni vamos a cometer fraudes de ningún tipo”, puntualizó.
“Y no hay ningún problema si nuestros opositores ganan, ningún problema, no habría, si el pueblo así lo decide”, añadió.

Vetaría el Presupuesto si opositores ganan mayoría y quitan programas sociales, dice AMLO

López Obrador advirtió que de perder la mayoría en el Congreso, vetaría el Presupuesto de Egresos si la oposición intenta eliminar los programas sociales de su Gobierno.
“Que si ganan nuestros opositores y tienen mayoría en el Congreso nos van a quitar el presupuesto, no está tan fácil, no es así; que van a quitar los programas sociales porque es populismo, porque es paternalismo, no está tan fácil. Nada más les recuerdo que el Ejecutivo tiene facultad de veto”, advirtió.
“Para que no estén pensando que me voy a quedar con los brazos cruzados. Y es legal lo que estoy planteando”, dijo en su conferencia de prensa matutina.
Recordó que siendo Jefe de Gobierno de la CDMX la oposición intentó que se focalizara la ayuda a adultos mayores sólo a los pobres como lo recomendaba el FMI y el Banco Mundial
“Dije: No, esto es universal, esto es distinto, porque no sólo se le está dando el apoyo al adulto mayor por la pobreza, es un apoyo que al mismo tiempo es un reconocimiento por su aportación al desarrollo del país, por todo lo que han hecho durante la vida, y eso les da un merecimiento para vivir con un poco de holgura en el último tramo de su existencia, es un concepto distinto.
“Como tenían mayoría en la cámara, me impusieron de que nada más fuese a un grupo y no universal. Veté el presupuesto. Lo estoy recordando para que no estén pensando que me voy a quedar con los brazos cruzados. Y es legal, no es nada fuera de la ley lo que estoy planteando”, remarcó.

Advierten en San Lázaro que perder la mayoría no justifica veto al PEF

Integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados advirtieron que la pérdida de la mayoría parlamentaria no es un supuesto contemplado en la ley para vetar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).
Legisladores del PRI y de MC reconocieron que si bien el Ejecutivo federal tiene facultad para vetar el PEF, hacerlo significaría un atentado a la división de poderes y un mensaje claro de que no respeta el voto popular, que será el que defina la nueva correlación de fuerzas en la Cámara baja.
El priista Fernando Galindo, quien fue Subsecretario de Egresos en el sexenio pasado, pidió al Ejecutivo federal esperar a la discusión y aprobación del Presupuesto 2022 en San Lázaro para determinar si existen razones para usar la facultad de veto.
La coordinadora de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya, señaló que la facultad de veto sólo es posible cuando intervienen las dos cámaras del Congreso.
La legisladora dijo que aun si su partido pierde la mayoría en San Lázaro, es obligación del Presidente respetar el voto popular.