Staff / Agencia Reforma

Ciudad de México

El Tribunal Electoral avaló el modelo de boletas para la elección de Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito, que son las más complejas de los cargos que se disputarán el próximo 1 de junio.
Por tres votos contra dos, los Magistrados argumentaron que los quejosos no tenían razón en su acusación de que el diseño afectaba la libertad del sufragio, al no especificar que se puede votar hasta por un máximo de candidaturas.
Los Jueces electorales determinaron que el INE realizó un marco geográfico y un modelo concreto para que el ciudadano tuviera el menor problema posible para sufragar.
Sin embargo, la Sala Superior ordenó al Instituto emitir lineamientos para el escrutinio y cómputo de votos, a fin de que los ciudadanos tengan claridad sobre en qué casos será nulo o valido su sufragio.
Los Magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez estuvieron en contra, al considerar que el INE sí podía mejorar el modelo, a fin de evitar confusiones.
“Las boletas aprobadas para estas elecciones, para estos cargos son, en efecto, confusas. Estimo que sí podrían conducir al error de la ciudadanía”, afirmó Otálora.

Prohíbe el INE el uso de sobrenombres en las boletas para la elección de juzgadores

El Instituto Nacional Electoral (INE) negó a los candidatos al Poder Judicial incluir sus apodos en las boletas del próximo 1 de junio, al considerar que son propaganda ilícita o generarán inequidad.
El Consejo General rechazó la petición de 29 aspirantes, entre ellos la Ministra Lenia Batres, que demandó imprimir junto a su nombre la leyenda “La Ministra del Pueblo”.
En el acuerdo aprobado ayer se aclara que esta misma regla aplicará para todas las solicitudes que lleguen en los próximos días.
La mayoría de los candidatos buscaban imprimir apodos ligados con la 4T: “Magistrado del Cambio”, “El Magistrado del Pueblo”, “Abogado del Pueblo”, “Defensor del Pueblo”, “Juzgador de La Nación”, “El Juez del Pueblo”, “Jueza de la Verdad” y “El Ángel de la Justicia”.
“Es dable concluir que, las expresiones propuestas como sobrenombre, en realidad constituyen propaganda electoral. Son frases con las que pretenden ser reconocidos y posicionarse indebidamente frente al resto de las candidaturas, rompiendo con los principios de equidad e imparcialidad, que rigen la función electoral”, determinó el Consejo.
Otros buscaron ligarse con el ex Presidente Andrés Manuel López Obrador, como Marco Antonio Rojo, quien aspira a ser Juez administrativo, por lo que pidió que en la boleta llevara el sobrenombre de “El Juez de AMLO” o el “El Juez de la 4T”.
En otros casos, el organismo electoral argumentó que los apodos eran parecidos a sus nombres, por lo que resultaba un despropósito e implicaba darles más espacio en la boleta.
Ocho aspirantes más tenían apodos como “El Güero”, “La Tapatía”, “El Lagunero” o “El Profe”, pero el Instituto indicó que aunque no afectaban, operativamente es inviable su inclusión.
“El espacio destinado para cada candidatura es el mismo, lo que no sucede con la extensión de los nombres, por lo que de aceptar el ajuste implicaría que se haga nugatorio el derecho de las candidaturas para aparecer en la boleta, pues el ajuste en el tamaño de la fuente es inminente, por lo que, en aras de proteger el principio de equidad, se niega su inclusión”, se justifica.
Durante la discusión, los consejeros reconocieron que aunque incorporar un sobrenombre es legal, no basta solicitarlo, sino analizar su procedencia, y por las condiciones complejas de esta elección, habría más problemas.

El listado de las ministras de la Corte no fue entregado fuera de tiempo, dice Fernández Noroña

Desde la tribuna, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, culpó al INE de los retrasos en la publicación de las listas de candidatos a jueces, magistrados y Ministros.
En la apertura de la sesión, el legislador aclaró que la Mesa Directiva había entregado, desde el 12 de febrero, en tiempo y forma los listados de candidaturas del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo y del Poder Judicial.
“Así que es falso que esta Cámara de Senadores haya entregado fuera de tiempo, los listados de las ministras de la Corte que decidieron participar con pase directo en la elección del próximo domingo 1 de junio”, sostuvo.