Agencia Reforma

Ciudad de México

La Suprema Corte de Justicia avaló el llamado “Viernes Negro” del Senado en su última sesión del primer periodo de 2023, cuando Morena y sus aliados en la Cámara alta aprobaron 20 reformas legales en fast track, horas después de reunirse con el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.
Dichas reformas fueron aprobadas dispensando todos los trámites, sin publicación de 14 de 20 dictámenes en la Gaceta del Senado en las 24 horas previas, y despachando cada asunto en un promedio de doce minutos, durante una sesión celebrada en el patio de la antigua sede del Xicoténcatl, por protestas de la Oposición en el edificio de Paseo de la Reforma.
Por unanimidad y sin mayor discusión, la Corte rechazó que las presuntas irregularidades a lo largo de la jornada del 28 de abril de 2023 pudieran lleva a la invalidez de las reformas para extinguir a la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), y para otorgar facultades a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en materia de seguridad del espacio aéreo.
Otras reformas aprobadas ese día, cuyas impugnaciones siguen pendientes en la Corte, incluyen la autorización a la Sedena para operar al mismo tiempo aeropuertos y una aerolínea, la creación del IMSS-Bienestar, el otorgamiento de concesiones ferroviarias permanentes a los militares, y la nueva Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación.
En enero de 2025, siete Ministros de la anterior integración sostuvieron que sí hubo irregularidades graves de procedimiento que ameritaban invalidar estas reformas, pero las Ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres—que siguen en la Corte— impidieron alcanzar los ocho votos necesarios.
En la sesión de hoy nadie sugirió que la prisa de la mayoría hubiera afectado la calidad del debate legislativo. María Estela Ríos, por ejemplo, consideró que la Corte ni siquiera puede pronunciarse sobre los acuerdos internos del Congreso para sacar adelante sus votaciones, pues con ello violaría la división de Poderes.
“El corto tiempo que medió entre la publicación del dictamen y su votación no quiere decir que no estuvo a disposición de los Senadores”, afirmó la Ministra Sara Herrerías.
“El cambio de sitio para sesionar fue una consecuencia de la conducta de un grupo de personas senadoras que, como una forma de expresión, al margen de su idoneidad y pertinencia, manifestaron su inconformidad en la falta de designación de una persona comisionada del entonces INAI mediante la obstaculización de las sesiones del Senado”, dicen las sentencias, en alusión a la protesta de la ex senadora panista Xóchitl Gálvez.
En cuanto a la desaparición de la FND, el Ministro Giovanni Figueroa rechazó alegatos de que se violó el principio de progresividad, o de abandono de la rectoría económica del Estado, pues los poderes electos pueden tomar este tipo de decisiones de política económica.

Pide la ministra Lenia Batres atraer seis impugnaciones del SAT contra la nulidad de 232.7 mdp en créditos fiscales

La autodenominada “Ministra del Pueblo”, Lenia Batres, pidió que la Suprema Corte de Justicia atraiga seis recursos promovidos por el SAT para impugnar la nulidad de créditos fiscales que suman 232.7 millones de pesos.
La Corte decidirá mañana jueves si atrae los recursos de revisión fiscal que, de ser resueltos a favor del SAT, le permitirían recaudar más recursos.
Se trata de seis sentencias casi idénticas, dictadas por la Sala Regional de Veracruz del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
La Corte rara vez atrae revisiones fiscales, también conocidas como revisiones administrativas, que las autoridades del Ejecutivo Federal pueden promover contra sentencias adversas del TFJA, y ordinariamente deben ser resueltas por los tribunales colegiados.