Natalia Vitela y Claudia Guerrero / Agencia Reforma

Ciudad de México

En el ISSSTE, el Poder Judicial otorgó seis de las 10 pensiones más altas, las cuales incluso superan los ingresos de la presidenta Claudia Sheinbaum, reveló ayer Martí Batres, director general del instituto.
“De estos 10 casos: cuatro, el ISSSTE otorgó estas pensiones directamente y en seis casos fueron órganos del Poder Judicial”, reveló Batres durante la conferencia mañanera en Palacio Nacional.
Batres indicó que uno de los beneficiados fue secretario general de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. “Antes de irse garantizó esta pensión”, indicó.
Durante la presentación de los 25 puntos para la transformación del ISSSTE, Batres señaló que en lo que respecta al combate a la corrupción se revisaron las pensiones que superan el límite máximo legal para hacer un ajuste o cancelarlas.
“Aquí, obviamente, es un problema de inequidad y de violentación de la legislación, de la ley. Aquí quiero poner unos ejemplos: estas son las 10 pensiones más altas que hemos detectado. El límite máximo que marca la ley son 10 UMAs, y 10 UMAs son como 34 mil pesos.
“Pero –si ustedes observan— hay una pensión de 309 mil pesos que el ISSSTE paga desde el año 2002… 267 mil, 210 mil, 179 mil, 172 mil, 147 mil, 139 mil… De estas 10, como siete son superiores al ingreso de la Presidenta de México”.
“Y aquí ponemos qué institución es la que otorgó. En varios casos de estos 10, cuatro el ISSSTE otorgó estas pensiones directamente y en seis casos fueron órganos del Poder Judicial”, explicó Batres.
Según Batres, la Ley del ISSSTE da facultades para que, en cualquier momento, la dependencia revise la legalidad de las pensiones y las ajuste o cancele.
“Como verán algunos casos, no tiene lógica ni siquiera el ingreso. Esto lo vamos a revisar y la Ley del ISSSTE nos da facultades, porque en cualquier momento, el ISSSTE puede revisar la legalidad de las pensiones y ajustarlas o cancelarlas en su caso.
“Se puede revertir, y estamos en el proceso de revisión, y se está cuidando el debido proceso, el derecho de audiencia, para poder llevar a cabo el procedimiento adecuado”, afirmó.