Claudia Salazar /?Agencia Reforma

Ciudad de México

El Consejo General del INE acordó no otorgar constancia de mayoría a los candidatos que no lograron el 8 de promedio en la carrera de Derecho y 9 en la especialidad.
A propuesta de la consejera Carla Humphrey, por unanimidad se aprobó no dar la asignación a los magistrados propuestos en el proyecto presentado por la Secretaría Ejecutiva.
La consejera mencionó los casos de Joel Isaac Rangel, Eduardo Torres Carrillo, y Guadalupe López Arvizu, que no alcanzaron promedio de 8 en la licenciatura de Derecho.
El consejero Uuc-kib Espadas citó a Tomás Enrique Sánchez Silva.
Además, hay 34 casos de candidatos electos que tampoco alcanzaron el promedio de 9 de calificación en la especialidad, informó Humphrey.
“Se tenía que acreditar el requisito de tener cuando menos 9 de promedio, en las materias respectivas, no se acreditan 34 casos, no acompaño, por supuesto, el otorgamiento de esas constancias de mayoría”, dijo la consejera en la sesión del Consejo General.
El consejero Espadas también dijo que era inaceptable el argumento que se presentó en el proyecto de acuerdo, en el que muchas escuelas consideran que una calificación de 7.92 equivale a un 8.0.
Advirtió que no se trataba de redondear calificaciones.
“No estamos en una negociación de calificaciones, no estamos en un acuerdo convencional, los números son lo que son, y si la ley pone un limite, límite es ese”, expuso.
Debido a la cancelación de las candidaturas, el INE pondrá en su lugar a los candidatos que siguieron en la votación más alta.
Se declaró receso para hacer los ajustes y presentarlos al pleno de los consejeros, para que esos perfiles también sean avalados.
Previamente, el Consejo aprobó en lo general el acuerdo para asignar candidaturas de forma paritaria a los candidatos a magistrados de circuito.

Boicotea Lenia Batres a sala de la Corte para salvar al SAT

La ministra Lenia Batres boicoteó ayer la sesión de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, porque no quiere que se apruebe un proyecto desfavorable al Servicio de Administración Tributaria (SAT) en un litigio con la telefónica Movistar.
Es la segunda vez que Batres bloquea una sesión de la Sala, luego que el 12 de marzo la abandonó porque se iba a declarar fundado un impedimento en su contra en un amparo del empresario Ricardo Salinas Pliego.
Batres informó en su cuenta de X que, a su juicio, los asuntos fiscales relevantes ya no deben votarse en la Sala luego de una discusión privada, sino debatirse en público en el Pleno “ante la inminente conclusión del cargo de los actuales ministros”, por lo que hará esa propuesta en la sesión del martes.
La ministra, según fuentes judiciales, ni siquiera se presentó a la sesión privada de la Sala, que inició a las 10:30, y a la Corte llegó a las 11:35.
A la Segunda Sala solo le quedan dos sesiones adicionales, y si Batres insiste en su postura de no presentarse, es posible que ya no podrá tener más sesiones hasta el 13 de agosto, cuando está prevista la última.
Todos los asuntos que la Sala no vote quedarán para la nueva integración de la Corte, que solo sesionará en Pleno de nueve integrantes a partir de septiembre.