Agencia Reforma

Ciudad de México

La presidenta Claudia Sheinbaum celebró ayer la decisión del Tribunal Electoral federal para que el Senado continúe con el proceso de selección de los 3 mil 805 aspirantes que resultaron afectados por la suspensión de labores del Comité de Evaluación del Poder Judicial.
“Me parece muy bien que el Tribunal Electoral diga: ¿cómo salvaguardamos los derechos de estas personas que están participando, que decidieron participar e inscribirse en el Poder Judicial? La Constitución dice que es hasta el 31 de enero para poder tener los nombres de las personas que van a participar en la elección”, dijo.
“Entonces, me parece muy bien que el Tribunal Electoral diga: ‘bueno, si la Corte no quiere, pues que se vaya al Legislativo o al Ejecutivo y al Legislativo’, un mecanismo que permita que se salvaguarden los derechos de las personas que se inscribieron en el Poder Judicial”.
La mandataria reiteró sus señalamientos en contra de la Suprema Corte de Justicia, a la que acusó de tratar de frenar la elección judicial o generar condiciones para que el proceso pueda ser impugnado.
“Es una decisión de la Corte, como lo han venido haciendo, para que hubiera un esquema en donde se pudiera impugnar la elección de jueces, magistrados y ministros. Es un mecanismo para poner en duda la elección, desde mi punto de vista”, dijo.
“Y qué bueno que el Tribunal Electoral está dando salidas para que salvaguarden los derechos de quienes se inscribieron en el Poder Judicial. Pero la elección va a seguir, porque es una decisión del pueblo de México: que en México se elija al Poder Judicial por el voto popular”.
Sheinbaum confió que se pueda regularizar la situación antes del viernes, día en que concluye esta fase de selección de aspirantes.
Indicó que el Instituto Nacional Electoral ha logrado avances significativos en la organización del proceso.

El Trife se asume por
encima de la Corte,
acusan magistrados

Magistrados federales acusaron al Tribunal Electoral de asumirse por encima y fuera de la competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al instruir que el Senado insacule a los candidatos a juzgadores que debe proponer el Poder Judicial de la Federación.
En la conferencia de los juzgadores, los integrantes de tribunales colegiados de circuito señalaron que la decisión del Trife viola la propia reforma judicial, pues el nuevo artículo 96 de la Constitución dice que los Comités de Evaluación pueden no proponer a ningún candidato.
La ilegalidad original que señalan es que el Trife tomó esta decisión antes de que la Corte resuelva el conflicto competencial para establecer si este pleito es materia electoral o constitucional y si debe prevalecer o no la suspensión de los trabajos de los Comités de Evaluación.
“(El Trife) está ignorando que el máximo tribunal del país en el PJF es la SCJN; el Tribunal Electoral es la última instancia material electoral, sin duda, pero en este conflicto lo que se tiene que resolver es si el tema es realmente solo electoral o también implica otras materias, ese es el debate, el Tribunal Electoral en este conflicto es parte”, expuso el magistrado Juan José Olvera López.
“Pero el Tribunal Electoral está asumiendo que eso no le importa, incluso lo dice en su proyecto, ‘eso es al margen’ ¿por qué? ‘porque deben respetarlo, tanto los aquí obligados, como los que emitan resoluciones que pudieran acompañar, en este caso, al Comité Electoral, que no quiere cumplir’, o sea, a la Suprema Corte le está diciendo ‘no me interesa lo que tú quieras resolver, se tiene que cumplir mi sentencia’.
Olvera y las magistradas Julia García González y Edna Hernández Granados ofrecieron la conferencia de prensa poco antes de que el Trife resolviera su instrucción al Senado, la cual daban por hecho debido al bloque de magistrados “oficialistas”.
De acuerdo con Olvera, otra de las ilegalidades del proyecto aprobado por el Trife es que altera todas las reglas previstas en el artículo 96 constitucional reformado, que establece que cada poder puede o no proponer candidatos a cargos de elección judicial.
La magistrada Julia García González dijo que con la decisión del Trife priva a más de mil abogados, de lograr una candidatura judicial a través de los exámenes de conocimientos y ahora no tendrían esa aduana en el Comité del Senado.
Los magistrados señalaron que la cadena de ilegalidades que tanto el Trife como el Instituto Nacional Electoral (INE) han cometido para implementar a toda costa la reforma judicial sólo puede explicarse por el hecho de que sus integrantes hoy son unos “colaboracionistas” y porque sus instituciones fueron colonizadas exitosamente por el partido en el poder.
La reforma judicial no incluyó entre los cargos de elección popular a los juzgadores en materia agraria y administrativa, que son parte del organigrama del Poder Ejecutivo, y esta omisión permitirá que el gobierno continué designándolos de manera discrecional, cuestionaron los magistrados.

Critica Yasmín Esquivel a
Norma Piña por conceder
medida cautelar

La ministra Yasmín Esquivel criticó ayer a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña, por haber otorgado el pasado jueves una medida cautelar para proteger al Comité de Evaluación del Poder Judicial, ante posibles sanciones de parte del Tribunal Electoral federal.
En un oficio presentado a sus colegas, Esquivel afirmó que Piña no tiene facultades legales para conceder una medida de ese tipo, que derivó de la controversia presentada por el Comité ante la Corte para que aclare si debe hacer caso a las órdenes del Tribunal o a las de jueces de amparo.
Según Esquivel, quien publicó su oficio en su cuenta de X, Piña sólo podía admitir a trámite la controversia promovida por el Comité bajo el artículo 11 de la Ley Orgánica del PJF, pero no otorgar suspensiones o medidas cautelares.
Este asunto, agregó, se refiere a un proceso electoral que no puede ser suspendido, aunque precisamente ese es el tema que ha enfrentado desde octubre al Tribunal con juzgados de distrito y tribunales de circuito, y que la Corte no ha aclarado.
“La ministra Piña, al paralizar con esta medida cautelar la actuación de la Sala Superior del TEPJF, está violando la independencia y autonomía de ese órgano jurisdiccional, al inhibir su funcionamiento para llevar a cabo el proceso electoral”, acusó Esquivel, una de tres ministras afines al Gobierno que serán candidatas en la elección de junio.
Sin embargo, en su orden Piña no impidió al Tribunal seguir dictando sentencias sobre la elección judicial, y de hecho, ayer la Sala Superior autorizó al Senado para asumir las funciones del Comité de Evaluación del PJF y proponer a la Corte las listas de candidatos para la elección.

Realizará el INE campaña para atraer el voto de los jóvenes en la elección judicial

Ante la apatía de jóvenes ante las elecciones, ese sector será la prioridad del Instituto Nacional Electoral (INE) en el proceso para elegir a integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Además, se intensificará la promoción en entidades en las que, en la elección pasada, la participación fue más baja que el promedio nacional, como Jalisco, Veracruz y Baja California.
La Junta General Ejecutiva del organismo dio luz verde al diseño del Programa de Promoción de la Participación Ciudadana para la elección judicial, informe en el que se reconoce que será un reto atraer a los ciudadanos a esta jornada “inédita”.

Alista la Corte discusión sobre las leyes secundarias electorales

La Suprema Corte de Justicia listó ayer para discutir en próximas sesiones del pleno acciones de la oposición contra las leyes secundarias electorales de la reforma judicial, publicadas el 14 y 15 de octubre de 2024.
El ministro Jorge Pardo turnó a sus colegas su proyecto de sentencia para las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el PRI y Movimiento Ciudadano, que piden invalidar las reformas a las leyes General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) y General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Estas leyes contienen los detalles operativos de los procesos electorales ordenados por la reforma constitucional al Poder Judicial, publicada el 15 de septiembre.
Para invalidar cualquier aspecto de ambas leyes, o los decretos en su totalidad, se requiere el voto de al menos ocho de los 10 ministros, pero es previsible que las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz bloquearán cualquier intento de afectar la elección de junio de 2025, en la que ellas mismas serán candidatas para permanecer en la Corte.

Sindicato de trabajadores del PJ
evalúa interponer amparos
contra la elección judicial

Tras considerar que la reforma al Poder Judicial está entrampada y tiene errores, el Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación informó que evalúa interponer amparos.
“Lamentablemente hay cosas que están entrampadas ahí, la ley orgánica, la ley de carrera judicial. Hemos visto algunos errores, a lo mejor interponemos un amparo en alguna legislación, siempre en busca del beneficio de nuestros representados”, señaló Jesús González Pimentel, secretario general del Sindicato del gremio.