Érika Hernández / Agencia Reforma

Ciudad de México

Después de ocho días, ayer a las 18:50 horas el INE concluyó el conteo distrital de la elección del Poder Judicial.
La declaración de validez será hasta el próximo domingo.
El organismo tendrá cuatro días más para concluir la revisión de los requisitos de elegibilidad de los 881 ganadores, así como que no caigan en los supuestos del artículo 38 constitucional.
Además, detectará aquellos casos en los que deba aplicarse la regla de paridad.
Las actas de las 300 Juntas Distritales se enviarán a las Juntas Locales para que el jueves realicen el cómputo por circunscripción de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y el sábado, en oficinas centrales, se oficialicen las sumas nacionales de todos los cargos.
“Concluidos los cómputos de entidad federativa, el mismo 12 de junio, en los Consejos Locales ubicados en las ciudades de México, Guadalajara, Monterrey, Xalapa y Toluca, ciudades que fungen como cabecera de cada una de las cinco circunscripciones plurinominales, se llevará a cabo el cómputo de la votación obtenida para los cargos de magistradas y magistrados de las Salas Regionales del TEPJF”, indicó el INE.
La participación más alta fue para los ministros de la Suprema Corte de Justicia, en la que sufragaron 12 millones 965 mil 574, de una Lista Nominal de 99 millones 594 mil 10 ciudadanos, es decir, 13.01 por ciento.
Para dicha elección, los ciudadanos tenían que votar por nueve cargos; sin embargo, 22 por ciento de electores decidió anular su voto, se equivocó al momento de sufragar u optó por no votar por las nueve opciones, dejando recuadros en blanco.
Así, 12 millones 604 anularon su voto, 14 mil 54 dejarán vacíos recuadros y 90 millones 30 mil sí eligieron a uno de los nueve aspirantes a la Suprema Corte.
Para ese tipo de elección se informa que 162 paquetes llegaron sin los sufragios.
En la votación para los otros cinco cargos —Tribunal de Disciplina Judicial, Sala Superior, Salas Regionales, Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito— se registró una participación de 12.8 por ciento.

Se eligió a “favorecidos” a través
de “acordeones”, denuncian
candidatos que perdieron

Una vez que se confirmó que los resultados no les favorecieron, algunos candidatos al Poder Judicial reclamaron que no fue una contienda “limpia”, porque compitieron con las estructuras de Morena y el dedazo.
Están los que advirtieron que recurrirán al Tribunal Electoral, no para revertir triunfos, sino para castigar la intromisión ilegal, y otros más aseguraron que vigilarán la actuación de los ganadores.
“Tuvimos una elección de estructuras, de acordeones, de inducción al voto y de acarreos. Todo ello muy vergonzoso. Indebidamente y violando la ley, se involucraron estructuras y organizaciones para movilizar e inducir el voto”, dijo Ricardo Sodi, candidato a Ministro.
Sodi insistió en que no se deben minimizar los millones de acordeones distribuidos en todo el país.
“Se impuso una selección de favorecidos previamente anunciada. Lo que dista mucho de ser democrático”.
Leopoldo González Núñez, candidato a magistrado en materia civil federal por el Estado de México, afirmó que ganaron aspirantes “espurios”, por lo que exigió a las autoridades y partidos que defienden los triunfos, cómo explicar que ganaran quienes no hicieron campaña.
El candidato a Ministro, Carlos Odriozola, también defendió su campaña, la cual, dijo, fue sin partidos, sin estructuras, sin dinero, sin padrinos.
Otros candidatos que estuvieron en los primeros lugares aseguraron que demostraron que si no hubiera habido estructuras o acordeones de por medio, hubiera alcanzado su objetivo, pues los votos que obtuvieron son “reales”.