Érika Hernández / Agencia Reforma

Ciudad de México

En votación dividida, seis contra cinco, los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) avalaron las nuevas boletas para la elección de jueces y magistrados, en las que ahora se especifica cuáles son las materias por las que compiten.
En diciembre pasado, al aprobar el paquete de seis boletas, algunos integrantes del Consejo General rechazaron las papeletas de jueces y magistrados de circuito al considerar que debían contar con más información, pues solo se enlistaban los nombres.
Ahora, en la parte izquierda del candidato se colocó, en colores, la especialidad: penal, administrativa y civil. También se aclara cuántos cargos se elegirán en ese distrito, y cuántos por materia deberán seleccionar. Por ejemplo, si en el distrito son seis cargos, serán dos por ramo. Se mantienen las iniciales del Poder que propone a los candidatos, y los recuadros para que el ciudadano coloque en la parte de arriba el número.
Las boletas para los jueces serán amarillas y para los magistrados color caoba. El martes, en reunión privada, la Dirección de Organización presentó el nuevo diseño, sin embargo, cinco consejeros estuvieron en contra al considerar que no se cumplen las especificaciones que solicitaron para facilitar al ciudadano el voto. La comisión organizadora las aprobará mañana y la próxima semana el Consejo General.

Prohíbe el INE actos anticipados de campaña a aspirantes a cargos en el PJ

Ante actos de proselitismo adelantado de juzgadores en funciones y aspirantes a candidatos al Poder Judicial, el INE prohibió la promoción anticipada desde esta semana.
“Dentro de este periodo de tiempo en que aún no hay candidaturas, se pueden comentar infracciones por quienes se encuentran en este momento participando en los procesos de selección, por ello nos estamos haciendo cargo de este tema y estamos previendo que se pueda denunciar y, en su caso, sancionar”, advirtió la consejera Carla Humphrey.
El INE aprobó el catálogo de infracciones para aspirantes y candidatos a cargos del Poder Judicial, partidos, funcionarios, ciudadanos y concesionarios durante el proceso.
A propuesta del consejero Martín Faz se prohibió que servidores de la nación o funcionarios que manejen programas sociales puedan participar o sean moderadores en actos de candidatos.
“Estas son medidas preventivas para evitar la injerencia y/o participación de personas servidoras públicas que manejan programas sociales”, dijo.
Reforma ha evidenciado como las Ministras de la Suprema Corte Lenia Batres y Loretta Ortiz, así como jueces y magistrados, que son candidatos de facto, arrancaron desde hace semanas un activismo inusual para promover su aspiración, e incluso, ciudadanos presentaron denuncias ante el INE por actos anticipados de campaña.
Así, quienes sean denunciados por actos anticipados antes del 12 de febrero se les abrirá un procedimiento sancionador.
También aplicará para los candidatos que definan los Comités de evaluación de los tres poderes y realicen proselitismo indebido entre el 12 de febrero y el 29 de marzo.

Impiden que candidatos
a jueces promuevan su
imagen en la vía pública

Los candidatos al Poder Judicial sufrirán para promover su aspiración.
La Comisión de Fiscalización del INE aprobó ayer las reglas sobre el origen y destino de los recursos que usarán en sus campañas, en las que se prohíbe promoverse en espectaculares, bardas o cualquier medio en la vía pública.
Los aspirantes contarán sólo con su dinero, pues no pueden recibir recursos privados o públicos, y solamente podrán usarlo para traslados, combustible, hospedaje y alimentos.
Podrán gastar en propaganda impresa, producción y edición de imágenes o promocionales para redes o medios digitales propios. Terceros podrán mencionarlos en sus cuentas, pero no podrán pagar por ello.
El INE tendrá una tarea maratónica para fiscalizar esta elección, pues serán 5 mil 300 candidatos, cientos de contendientes a Jueces locales y quienes competirán a las Alcaldías de Durango y Veracruz.
Los candidatos no podrán realizar sorteos, rifas, donaciones o cualquier otra actividad para captar recursos.
Además, se pondrá especial atención a vínculos con gobiernos y partidos, pues su participación está prohibida.
Las faltas serán sancionadas con amonestación pública, multa de hasta 565 mil 700 pesos o la pérdida de la candidatura o triunfo si resulta ganador.

Sheinbaum celebra la orden
del Trife al Comité del PJF
para reanudar la selección
de aspirantes

La presidenta Claudia Sheinbaum celebró ayer que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación haya ordenado al Comité Evaluador del Poder Judicial reactivar, en un plazo de 24 horas, la selección de candidatos a juzgadores.
“Le dice (el TEPJF):’Corte, no tiene razón en parar su proceso, tiene que continuarlo urgentemente. Tienes hasta el 31 de enero para terminarlo, para que pueda proceder la elección (del Poder Judicial).
“Y a mí me parece bien, porque es lo que corresponde respecto a la Constitución. No tiene razón la Corte en haber parado el proceso. Y qué bueno que el Tribunal Electoral lo hizo, porque lo que refleja es que, en efecto, es un proceso electoral”, indicó en la conferencia mañanera.
Al ser cuestionada sobre qué ocurriría si la Corte no atiende la orden, la Mandataria sostuvo que hay sanciones por parte del Tribunal Electoral, aunque no abundó sobre el tema.
La Presidenta igualmente afirmó que las elecciones judiciales no se atrasarán porque el Instituto Nacional Electoral (INE) es quien las organiza y se realizarán el primero de junio.

Comité de Evaluación
inicia controversia en la Corte

El Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal (PJF) iniciará una controversia ante la Suprema Corte de Justicia, para que aclare si debe reanudar o no su proceso de selección de candidatos para la elección de junio.
Fuentes judiciales informaron que el Comité no acatará, por ahora, la sentencia dictada ayer por la Sala Superior del Trife, que le dio 24 horas para reanudar el proceso de selección.
Lo que hará el Comité, es promover un expediente bajo el artículo 11 de la Ley Orgánica del PJF, que faculta al Pleno de la Corte para resolver “cualquier controversia que se suscite dentro del PJF” sobre su funcionamiento interno.
En este caso, existe una controversia porque el Trife, que no tiene facultades en materia de amparo, pretende eliminar dos suspensiones dictadas por jueces de Distrito que tramitan amparos contra la reforma judicial, quienes ordenaron a los comités de Evaluación detener sus procesos.
Por su parte, el Trife alega que el amparo no procede en materia electoral, que es la máxima autoridad en dicha materia, y que la elección judicial no puede detenerse porque es un mandato constitucional.
El trámite y resolución de la controversia en la Corte podría tomar varias semanas, cuando, en teoría, los comités de los tres Poderes tienen hasta el 8 de febrero para enviar sus listas finales de candidatos al Senado, que a su vez las turnará al Instituto Nacional Electoral (INE).

Admite el CJF que no hay recursos para pagar bono especial a trabajadores

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) reconoció que no tiene los recursos suficientes para pagar el bono especial del mes de noviembre a los trabajadores y que al día de ayer el Gobierno federal tampoco cuenta con el dinero para ampliar el presupuesto para garantizarles esa prestación.
La Ministra Presidenta, Norma Piña, y los consejeros Celia Maya y José Alfonso Montalvo Martínez recibieron ayer una comitiva de trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) para tratar el recorte al presupuesto del CJF y la consecuente reducción de las prestaciones.
En un comunicado, los trabajadores del Primer Circuito del PJF, correspondiente a la Ciudad de México, informaron que Piña les ratificó que ya no aplicarán la reducción al Seguro de Separación Individualizado (SEGSEI) y que a partir de la próxima quincena se iba respetar el 100 por ciento de este fondo de ahorro.