Rolando Herrera y Mayumi Suzuki Agencia Reforma / Ciudad de México A un año de haber roto relaciones diplomáticas, un nuevo diferendo surgió entre México y Ecuador, luego de que el Gobierno de ese país se declaró en “alerta máxima” por supuestos planes para atentar contra su recién reelecto Presidente, Daniel Noboa, con sicarios llevados … Continúa leyendo Desde México llegan sicarios para atentar contra Noboa, dice Ecuador; rechaza la SRE “tajantemente” esa narrativa
Abril 21, 2025
Rolando Herrera y Mayumi Suzuki
Agencia Reforma / Ciudad de México
A un año de haber roto relaciones diplomáticas, un nuevo diferendo surgió entre México y Ecuador, luego de que el Gobierno de ese país se declaró en “alerta máxima” por supuestos planes para atentar contra su recién reelecto Presidente, Daniel Noboa, con sicarios llevados desde México.
La Cancillería mexicana emitió ayer un comunicado en el que rechazó ese tipo de señalamientos y subrayó que, a pesar de la ruptura binacional, México actúa bajo la consigna de no intervencionismo.
“La Secretaria de Relaciones Exteriores rechaza tajantemente la reiterada e inescrupulosa creación de narrativas en comunicados oficiales y filtraciones de documentos oficiales, que aludan a México como fuente de supuestos actos delictivos o situaciones internas en ese país”, señaló.
El pasado 17 de abril, cinco días después de la reelección de Noboa, medios ecuatorianos dieron vuelo a un informe de las Fuerzas Armadas locales en el que se alertó sobre “traslados de sicarios desde México y otros países a Ecuador para realizar atentados terroristas contra el Presidente de la República y su equipo de trabajo”.
México y Ecuador mantienen un litigio ante la Corte Internacional de Justicia, luego de que el 5 de abril de 2024 policías del país sudamericano irrumpieron violentamente en la representación diplomática mexicana para sustraer al ex vicepresidente de esa nación Jorge Glas, quien se encontraba refugiado en el inmueble.
“La ruptura de relaciones diplomáticas con la República del Ecuador ocurrió con motivo del violento asalto a la Embajada de México en Quito, en grave y flagrante violación al derecho internacional. Al margen de ello, nuestro país se guía y se guiará siempre bajo el principio de no intervención”, señaló ayer la Cancillería.
Exige diputado del PAN y PRI respuesta clara a Ecuador
El diputado panista Héctor Saúl Téllez llamó al Gobierno de México a emitir una respuesta clara a las acusaciones del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador sobre supuestos nexos con los cárteles del narcotráfico.
El pasado 17 de abril, en el país sudamericano se informó de una alerta sobre “traslados de sicarios desde México y otros países a Ecuador para realizar atentados terroristas contra el Presidente de la República y su equipo de trabajo”.
Téllez consideró que la respuesta del Ejecutivo debe aclarar que no hay nexos con criminales, ni consentimiento para que supuestos sicarios salgan hacia ese país.
“De lo contrario ya no sólo el Gobierno de Estados Unidos cataloga a México como un narcogobierno, sino que la especulación de las Fuerzas Armadas ecuatorianas dejan leer entre líneas la supuesta alianza que existe entre el Gobierno y los cárteles mexicanos; por lo tanto, la escueta respuesta de la Secretaría de Relaciones Exteriores no es suficiente, la respuesta debe ser más contundente para frenar las especulaciones”, dijo en entrevista.
Ante la acusación, la Secretaría de Relaciones Exteriores rechazó “tajantemente la reiterada e inescrupulosa creación de narrativas en comunicados oficiales y filtraciones de documentos oficiales, que aludan a México como fuente de supuestos actos delictivos o situaciones internas en ese país”.
Erubiel Alonso, vicecoordinador del PRI en San Lázaro, desaprobó la conducción bilateral de México con otros países y acusó la falta de estrategia del Gobierno federal para establecer relaciones, por lo que llamó a atenderla con prontitud.
Respecto del informe del Comando Conjunto, señaló que refleja en el exterior la crisis de inseguridad que se vive en el país.
“Esto deja muy mal parado a México, ya que aleja la inversión, aleja las garantías individuales y refleja que en México hay un conflicto eterno entre los cárteles de la droga”, indicó.