Érika Hernández y Claudia Salazar /?Agencia Reforma

Ciudad de México

Tanto en la elección para Ministros de la Suprema Corte como para a de Magistrados, el INE detectó múltiples irregularidades.
El consejero Martín Faz analizó las 84 mil 266 casillas de la elección del 1 de junio y evidenció que existen dudas razonables para aseverar que el voto no fue “libre ni auténtico”.
Por ejemplo, en la elección de Ministros, en el 61.55 por ciento de las casillas ganaron de manera contundente entre 6 y 9 de los perfiles que llegarán al máximo tribunal.
En Chiapas, el INE identificó 5 supuestos de inconsistencias en la elección de magistrados, entre ellas casillas con participación ciudadana igual o superior al 100 por ciento del listado y casillas con voto único para un candidato, las llamadas “casillas zapato”.
El 70.9 por ciento de las casillas anuladas en la elección de Magistrados en el País corresponden a Chiapas. Y de los votos invalidados, el 74.7 por ciento también son de esa entidad.

Por lo menos votó 13 por ciento, sostiene Lenia Batres

La ministra Lenia Batres, quien fue ratificada como integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en las elecciones del pasado 1 de junio, consideró ayer que, aunque el proceso electoral registró una baja participación ciudadana, “por lo menos votó un 13 por ciento”.
Al participar en una reunión de dirigentes sociales en la Alcaldía Cuauhtémoc, en la que estuvieron presentes varios ganadores de los comicios judiciales, la autodenominada “Ministra del Pueblo” admitió además que fue un proceso complicado.
“A pesar de lo complicadísimo que fue, porque fue complicado el proceso, y en parte porque justamente no contribuyó el propio Poder Judicial para hacerlo más sencillo; bueno, aún así se armó todo el proceso y la gente, por lo menos esta gente, el 13 por ciento de la población, acudió a las urnas a escoger a un nuevo Poder Judicial”, dijo.
Batres indicó además que la nueva generación de integrantes de la Corte debe cumplir de inmediato con el artículo 127 constitucional para que sus sueldos no rebasen el de la Presidenta.
“Uno de los cambios nodales que puede hacer el nuevo Poder Judicial es que todos sus miembros cumplan de inmediato con el artículo 127 constitucional, que sus remuneraciones no rebasen las de la persona titular de la Presidencia”, señaló.
En la reunión estuvieron presentes Irving Espinosa Betanzo, electo Ministro de la SCJN; Alma Contreras Garibay, quien será Magistrada federal en materia civil, y Nayeli Ortiz, electa como Magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial de la Ciudad de México.
Espinosa señaló que el reto del nuevo Poder Judicial y que sus objetivos deben estar “el separar al poder económico de la administración de la justicia” y prometió que las personas juzgadoras electas por la ciudadanía seguirán estando cercanas a la gente para atender sus opiniones y demandas.
Ortiz propuso crear un observatorio ciudadano para la transformación del Poder Judicial que vigile la actuación de las personas juzgadoras.

Defendió a El Chapo; ahora Jueza

Silvia Rocío Delgado García, ex abogada de Joaquín “El Chapo” Guzmán, recibió la constancia como Jueza penal en Chihuahua.
Propuesta por la Gobernadora de Chihuahua, la panista Maru Campos, la abogada compitió en el Distrito Judicial 5 del estado.
El Instituto Estatal Electoral entregó el viernes la constancia a Delgado pese a las denuncias de la organización Defensorxs de que era inelegible.
Cuestionada por medios locales sobre su relación con el ex líder del Cártel de Sinaloa, la abogada respondió que ha hecho su trabajo.
Delgado pidió que su labor como defensora del narcotraficante dejara ser mencionada como una “vinculación” con él y se usara el término de representación.
“Nosotros lo único que hacemos es un trabajo. Lo que yo quiero, la decisión de meterme a este proceso electoral fue muy simple: quiero consolidar mi carrera ayudando a la comunidad.
“Aquí he ayudado a unos cuantos, ayudando a la defensa”, dijo, de acuerdo con medios locales.
La organización Defensorxs reportó que Delgado García se integró al equipo de defensa de El Chapo en agosto de 2016.
Informó que la candidata electa promovió un amparo en diciembre de ese año, solicitando una cobija adicional para su cliente, argumentando que las bajas temperaturas en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) Número 9 de Ciudad Juárez afectaban su bienestar.
En enero de 2017 también denunció que un custodio del penal acosaba a Guzmán Loera.
La jueza electa trabajó con los abogados José Refugio Rodríguez Núñez y Andrés Granados Flores, quienes fueron los principales defensores de El Chapo en México.

El acordeón, el “gran elector”

Un análisis de la consultoría Integralia sobre la elección judicial del pasado 1 de junio, menciona que lo que sí tuvo un efecto en el electorado y los resultados fueron los acordeones que se repartieron entre la población en todo el país, con la indicación del número que correspondía a los candidatos y que debían marcarse en las casillas de las boletas.
“Las redes sociales no fueron el gran elector. Pese a que las campañas se centraron en plataformas digitales, la correlación empírica es débil. Llama la atención que varios aspirantes que no hicieron campaña, con interacciones en redes casi nulas, obtuvieron más del millón de sufragios”, señala el análisis.