Abel Barajas / Agencia Reforma

Ciudad de México

El ex gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, no asistió ayer por la mañana a la audiencia a la que estaba citado para que la Fiscalía General de la República (FGR) lo imputara por el caso de los contratos de siete estaciones de Policía que habrían ocasionado un daño al erario de 3 mil 412 millones de pesos.
Desde el pasado 13 de mayo la juez de control Patricia Sánchez Nava, del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Oriente, citó al ex Mandatario y a Juan Bernardo Corona Martínez, ex Secretario de Seguridad Pública de Michoacán, también prófugo, para que comparecieran este miércoles a una audiencia inicial.
Como ninguno de los imputados se presentaron, la juzgadora canceló la diligencia y mantuvo vigente la orden de aprehensión contra los ex funcionarios por los delitos de peculado, administración fraudulenta, asociación delictuosa y lavado de dinero.
“Lo que sí les puedo decir es que la orden de aprehensión en contra de Silvano ‘N’y otra persona es plenamente ejecutable, no comparecieron, entonces, esto refuerza la ejecutabilidad de la orden de aprehensión”, dijo al término de la diligencia Julio Cobos, agente del Ministerio Público Federal de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción (FEMCC).
“Evidentemente ya lo dijo el Fiscal General de la República, en cualquier momento va a ser aprehendido. La Policía Federal Ministerial arduamente para este efecto, y es cuestión de tiempo”.
Aureoles permanece en calidad de prófugo de la justicia, ya que desde el 26 de mayo le cancelaron la suspensión definitiva contra esta orden de aprehensión.
Si bien ayer Jovita Vargas Alarcón, juez noveno de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, le concedió ayer una suspensión contra cualquier posible mandamiento de captura, esa medida precautoria le fue concedida contra posibles órdenes de aprehensión distintas a la del caso de las estaciones de policía.
El propio abogado del ex mandatario, Ángel Etchegaray Baca, reconoció en entrevista que esa suspensión no protegía a su cliente de la captura girada en la causa penal por la que ayer fue citado.