Agencia Proceso Ciudad de México Pese a los cuestionamientos por supuesto fraude en las elecciones de Estado de México y Coahuila, Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), adelantó que el organismo “no ve fraude” en los resultados de las elecciones del pasado 4 de junio. Sin embargo, aclaró que el proceso electoral … Continúa leyendo El INE “no ve fraude” en las elecciones del 4 de junio; falta procesar inconformidades: Córdova
Junio 10, 2017
Agencia Proceso
Ciudad de México
Pese a los cuestionamientos por supuesto fraude en las elecciones de Estado de México y Coahuila, Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), adelantó que el organismo “no ve fraude” en los resultados de las elecciones del pasado 4 de junio.
Sin embargo, aclaró que el proceso electoral aún no termina pues falta el procesamiento de las inconformidades y escuchar las “inquietudes” de los partidos políticos.
En conferencia, agregó que también falta que se realice la fiscalización de las campañas y se califique el proceso en general. En este sentido, detalló que se están analizando 52 quejas interpuestas por los partidos en materia de fiscalización. “El INE será un fiscalizador implacable e imparcial”, aseguró.
No obstante, dijo que tras las elecciones en el Estado de México, Nayarit, Coahuila y Veracruz, así como las extraordinarias de Oaxaca y Tlaxcala, cuyos cómputos electorales deben concluir el domingo 11, “el INE cumplió”.
El consejero presidente del INE aseguró que este organismo no es ajeno a los cuestionamientos hechos, por ejemplo, a los programas de Resultados Electorales Preliminares (PREP) o la precisión de los conteos rápidos.
Y, para esclarecer dudas, anunció que la comisión temporal de seguimiento a los procesos electorales y la de vinculación de los Organismos Públicos Local Electoral (OPLE) se reunirán con la representación de los partidos políticos interesados para conocer sus inquietudes sobre los comicios locales.
Córdova Vianello adelantó que a partir del martes 13, existe un plazo de cinco días para que los partidos políticos y candidatos aclaren todas las inconsistencias que se hayan presentado en los respectivos procesos.
Respecto al funcionamiento de las casillas en los comicios, el funcionario aseguró que solo cinco de cada 100 funcionarios de casillas fueron sustituidos, hecho que no afectó “la calidad ni la imparcialidad de la elección… No se suspendió la votación en ninguna de las casillas instaladas”.
Destacó que se instaló el 100% de las casillas y que, aunque hubo retrasos en la instalación de algunas, ello no obstaculizó el derecho al voto de los ciudadanos.
Llaman a probar las acusaciones de fraude electoral
Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) manifestaron que los partidos políticos deben presentar ante tribunales todas las pruebas que posean para sostener que hubo fraude en las elecciones del domingo.
El presidente del INE, Lorenzo Córdova, dijo que una vez concluido el cómputo viene la etapa judicial y la presentación de pruebas.
“La vía para procesar las quejas e inconformidades está abierta, al acabar los cómputos el próximo domingo, viene la hora de las pruebas y de los cauces judiciales, y se acaba la hora de la especulación y de la estridencia”, expuso.
“Ese es el sistema que nos hemos dado y es venturoso que tengamos este sistema de garantías que permite en todo momento que quien tiene una inconformidad pueda presentarla y sostenerla ante tribunales, para que sea resuelta, dando así definitividad y certeza”.
El consejero Ciro Murayama señaló que los partidos de oposición no son “criaturas desvalidas”, sino que son maquinarias electorales que tienen la obligación de probar sus dichos sobre fraude electoral.
“Un fraude es un crimen electoral, por lo mismo hay que tomarlo con mucha seriedad, ni desdeñar denuncias sin más, ni darlas por buenas cuando no hay pruebas”, expresó.
“Es tan delicado hablar de fraude, que tenemos que ser muy rigurosos para detectar, perseguir y sancionar y corregir toda acción que haya intentado alterar la voluntad depositada en las urnas si ocurrió, pero también ser muy enérgicos en frenar la denuncia a las primeras de cambio”.
Subrayó que si alguien tiene la percepción de que hubo algún procedimiento incorrecto, que modificó lo que se expresó en las urnas y se recogió en los datos, debe probarlo.
De esa manera, incluso, planteó, se ayuda para defender sus dichos y para ejercer sus derechos.
“Pero denunciar, sin probar, es algo inaceptable viniendo de actores políticos que son poderosas maquinarias. Incluso, la Oposición recibe muchísimos recursos públicos para hacer valer sus derechos”, remarcó.
Puntualizó que todos los actores políticos tuvieron el derecho de estar en las casillas para obtener el acta que llenaron de puño y letra los funcionarios de mesa directiva y con eso tuvieron un primer elemento de prueba de cuál fue la votación obtenida por cada partido.
“Y es la hora, perdón, en que los propios actores políticos no han dado a conocer sus resultados de manera pormenorizada cuando alegan que les han favorecido”, cuestionó.
Además, tachó de irresponsables a todos los partidos y candidatos que se autoproclamaron como ganadores de los procesos electorales, sin que hubiera concluido aún el conteo de votos. (Claudia Salazar / Agencia Reforma / Ciudad de México).