Héctor Gutiérrez / Agencia Reforma

Ciudad de México

El magistrado electoral José Luis Vargas descartó que vaya a haber nulidades en automático en las elecciones donde hay un posible rebase en el tope de gastos de campaña por parte de los candidatos ganadores.
“Es un tanto irresponsable advertir que hay nulidades ya en el aire y que se tendrá inminentemente que pronunciar equis o ye Tribunal a señalar lo que una autoridad o incluso los medios de comunicación ya están diciendo como algo inminente y de lo cual no existe otra opción”, dijo.
El fin de semana, la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) detectó que hubo rebases en distintas elecciones, entre ellas la de Coahuila, donde resultó vencedor el priista Miguel Riquelme.
Al respecto, el magistrado Vargas, quien es integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) señaló que se deben analizar todos y cada uno de los aspectos del proceso, de la legalidad y la constitucionalidad del proceso.
En un foro realizado en Xochitepec, Morelos, el magistrado Vargas explicó que, para declarar la nulidad, se deben de tomar en cuenta distintos factores, como la determinancia y la gravedad de las infracciones.
Comentó que, de acuerdo a la Constitución, entre las causales de nulidad está el que se rebase en más del 5 por ciento el tope de gastos.
No obstante, refirió que, aunque se presente esa situación deben de tomarse en cuenta cuestiones que acrediten ser determinantes en el resultado de la elección, como el que la diferencia entre el primer y segundo lugar de la votación sea menor al 5 por ciento.
“Es decir, cuando hablamos de determinancia, a lo que estamos refiriéndonos es a que tienen que ser de la entidad suficiente que nos lleve a la compleja decisión de señalar que se afecta el voto válido sobre el inválido”, indicó.
“Lo que yo considero es que la sola referencia de la Constitucional rebase mayor al 5 por ciento insisto, no es declarativa y no es en automático, se tiene que ponderar a partir de una serie de criterios”.
Sobre la labor de fiscalización del INE, la cual ha resultado polémica porque realizó ajustes en los criterios del cálculo de gastos, el magistrado mencionó que esa es una de las cuestiones que como Tribunal les tocará revisar.
“Los juzgadores tenemos que analizar cuáles fueron los valores que la autoridad fiscalizadora y por parte administrativa utilizó y si son los correctos y si fue exactamente ese porcentaje a partir de hacer las compulsas necesarias para poder arribar a la resolución, inclusive, para poder inclusive solicitar que haya algunos aspectos del proceso de fiscalización que ejerció la autoridad administrativa que debieran volverse a revisar por parte de dicha autoridad”, mencionó.