Agencia Reforma y Redacción

Ciudad de México / El Sur

Tras advertir que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) busca incidir en la contienda política, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le ordenó no meterse en temas electorales.
La Sala Superior del Trife invalidó, por unanimidad de votos, el mecanismo de seguimiento a las campañas electorales implementado por la Comisión que preside Rosario Piedra Ibarra y dejó sin efectos el Primer Informe sobre la violencia política para la protección y defensa del derecho a la democracia, con motivo de que los actos se relacionan directamente con la materia electoral.
La CNDH publicó informes sobre violencia política y anunció la creación de un mecanismo para, supuestamente, evidenciar situaciones que trastoquen los derechos políticos en el proceso.
En sus reportes, la Comisión acusa campañas negras contra el Presidente Andrés Manuel López Obrador y la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, y desacredita a su contrincante Xóchitl Gálvez y a la oposición.
Los magistrados mostraron su preocupación por la injerencia política que pretende la CNDH y le recordaron que la Constitución es clara en establecer que no puede pronunciarse en materia electoral.
El magistrado Felipe de la Mata argumentó que esta sentencia abona a la certeza y seguridad jurídica en torno a que las autoridades electorales son las únicas que pueden realizar actuaciones en materia político-electoral.
“(La actuación de la CNDH) se trata de un acto de autoridad que incide directamente en la materia electoral, al ser un mecanismo de análisis de las campañas electorales en el cual se individualizan situaciones jurídicas concretas que se califican jurídicamente, sin ningún procedimiento que garantice los derechos de las personas implicadas y al margen de las competencias de las autoridades electorales. “
“No se propone amordazar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos ni se realiza una interpretación regresiva respecto de los derechos humanos o la democracia”, dijo.
La magistrada Janine Otálora criticó que la CNDH pretenda fungir como protagonista en el proceso electoral, y recordó que los órganos de gobierno no pueden invadir atribuciones de las autoridades electorales, y su incidencia sí impacta en el ánimo de los electores y viola la neutralidad e imparcialidad.
“Me parece preocupante el sólo hecho de que la Comisión adopte una posición política y pretenda asumir facultades electorales para censar los actos de las campañas electorales. a sabiendas de que en su caso existe una prohibición constitucional expresa”, dijo.
Por la mañana, antes de la sesión de la Sala Superior, la CNDH difundió un pronunciamiento en el que calificó como “regresiva” y “mordaza” a la conclusión a la que llegó el proyecto de sentencia que fue finalmente aprobado, y anunció su decisión de “iniciar acciones”.
La CNDH “no acepta que se le pretenda amordazar con interpretaciones regresivas de su misión constitucional para favorecer a un partido político”, sostiene el pronunciamiento.

El Trife tira la candidatura de Santiago Nieto al Senado por no comprobar su residencia en Querétaro

La Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral tiró la candidatura de Santiago Nieto, quien aspiraba al Senado por Morena, por no comprobar su residencia efectiva en Querétaro.
Con dos votos a favor y uno en contra, los magistrados aseguraron que aunque el morenista presentó una credencial de elector con domicilio en esa entidad, las pruebas determinan que lleva más de 15 años sin vivir en el estado.
Así, la Sala dio la razón al PAN sobre que el ex titular de Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) no cumple con la residencia mínima de seis meses antes de la elección del 2 de junio.
Nieto es candidato de mayoría por parte de Morena en la segunda fórmula, en la primera va Beatriz Robles, ex diputada federal.
Luego de darse a conocer la resolución, Santiago Nieto Castillo dio a conocer en un mensaje en sus redes sociales que acepta la decisión tomada en la Sala Regional Toluca del Trife, aunque dijo buscará defender su postulación al Senado en otras instancias impartidoras de justicia electoral.

Consejeras del INE rechazan cambiar al moderador del primer debate; sólo el Trife podría, aclaran

Consejeras electorales descartaron ayer cambiar a Manuel López San Martín como moderador del primer debate presidencial.
Morena y PT llevaron al pleno del Consejo General su exigencia de nombrar a otro en su lugar, tras sus comentarios sobre Hugo López-Gatell, ex subsecretario de Salud.
“Una declaración desafortunadísima, imprudente, insensible, torpe, facciosa, atacando a un funcionario del Gobierno federal. Lo que pedimos es que un moderador no se convierta en un actor que ya se perfila para el debate con esas características”, dijo Gerardo Fernández Noroña.
Los representantes de los partidos de oposición advirtieron que López-Gatell no es candidato, y no se puede exigir a los periodistas no criticar a ningún funcionario público.
Incluso le recordaron que la otra moderadora, Denise Maerker, ha criticado al presidente Andrés Manuel López Obrador y la propusieron para conducir el encuentro.
Las consejeras aseguraron que el INE ya no puede revertir la decisión, pues es una determinación firme, y sólo podría hacerlo el Tribunal Electoral.
“Tenemos reglas muy específicas para los debates. Hemos estado cuidando algunas preocupaciones de los partidos políticos, por ejemplo, que no le quitaran el protagonismo los moderadores, las moderadoras, a las personas candidatas. Eso lo cuidamos y, sobre todo, también que se manejen con imparcialidad en el desarrollo del debate”, dijo Dania Ravel.