Agencia Reforma

Ciudad de México

Pese a los señalamientos de expertos y de la industria de la radio y la televisión, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que los lineamientos sobre derechos de las audiencias tengan como objetivo censurar a los medios de comunicación, y afirmó que buscan garantizar el acceso a información plural.
En su conferencia matutina respondió a la información publicada ayer por REFORMA sobre las facultades que tendría la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) para intervenir y sancionar a concesionarios.
“Es absolutamente falso que el objetivo del gobierno sea censurar. Es garantizar los derechos de las audiencias”, afirmó.
Sheinbaum recordó que los lineamientos todavía no son definitivos, pues se encuentran en consulta pública hasta el 21 de agosto para recibir propuestas de concesionarios, organizaciones y ciudadanos.
“Ni siquiera se han emitido, se publicaron para consulta. Esa ley se aprobó ya hace muchos meses y en esa ley dice que la Comisión debe tener ciertos lineamientos que hoy están a consulta pública”, explicó.
La presidenta aseguró que la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión fue negociada con la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT).
Sin embargo, el organismo empresarial advirtió que el proyecto contiene disposiciones ambiguas que permitirían al gobierno definir qué información es falsa o está descontextualizada, además de revisar las decisiones de las defensorías.
Sheinbaum sostuvo que las personas defensoras no funcionarán como filtros editoriales, sino como instancias para que las audiencias presenten inconformidades sobre la información difundida.
“Más que un filtro es un lugar donde te puedes quejar, pero además está nombrado por la propia empresa”, señaló.
No obstante, reconoció que el régimen de sanciones constituye el aspecto más polémico de los lineamientos, razón por lo que fue sometido a consulta.
“Hay un tema que tiene que ver con las multas, por eso se puso a consulta, que ya venía desde la ley: quién pone las multas si es que no se cumplió, que es la parte más polémica”, admitió.
La CIRT cuestionó que las multas puedan alcanzar el 1 por ciento de los ingresos anuales acumulados de cada concesionario o programador, y consideró que esos castigos exceden los supuestos previstos en la ley.
“Por eso se abre la consulta pública para discutir este tema de cómo se puede quejar la empresa si hay una sanción y quién pone la sanción”, manifestó Sheinbaum.
Al ser cuestionada sobre los candados para impedir que una crítica incómoda al Gobierno sea considerada una vulneración de derechos, negó que la autoridad vaya a presentar las quejas.
“No es el Gobierno, son las audiencias, es el pueblo, es la gente, es la ciudadanía que pueda tener un espacio para decirle: ‘Oye, quiero mejorar el derecho a la información, que es constitucional’“, respondió.

Asegura Luisa Alcalde que los lineamientos no se aplicarán a la prensa o redes sociales

La consejera Jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde, negó que los lineamientos sobre derechos de las audiencias representen un mecanismo de censura y aclaró que sus disposiciones no se aplicarán a la prensa escrita, las plataformas digitales ni las redes sociales.
En la conferencia Derecho de Réplica, realizada en Palacio Nacional, la funcionaria sostuvo que los lineamientos sometidos a consulta por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) están dirigidos exclusivamente a la radio y la televisión.
“No son lineamientos aplicables para redes sociales. No son lineamientos aplicables para prensa escrita”, afirmó.

Legisladores de oposición señalan que hay ambigüedad

La panista Kenia López Rabadán, presidenta de la Cámara de Diputados, dijo que el proyecto dado a conocer por el Ejecutivo federal contiene disposiciones ambiguas que deben corregirse y precisarse para evitar riesgos a la libertad de expresión.
Entre esas ambigüedades, detalló, está la posibilidad de que la autoridad determine qué información es falsa o descontextualizada, que revise las decisiones de las defensorías de las audiencias e incluso que pretendan imponer sanciones, lo que resultaría en muchas ocasiones en censura.
La panista insistió en que debe servir también para precisar si los lineamientos deben aplicarse a las conferencias mañaneras, tanto la federal, como las locales que si bien tienen diferentes nombres, dependiendo de la entidad federativa, tienen un formato parecido.
El coordinador del PRI, Rubén Moreira, consideró que con los lineamientos Morena está mostrando su verdadera cara, que es la de un ente censor represivo.
“Es tan grave lo que están proponiendo, que supera todo lo que habíamos visto en este país; es decir, con todo respeto, ni a Victoriano Huerta se le ocurrían estas cosas”, dijo.
“Hay excesos que se tienen que regular”, dice senadora morenista

En la Comisión Permanente, parlamentarios de Morena subieron a tribuna a rechazar que se aproxime una etapa de censura, aunque la senadora Sasil de León reconoció que los “excesos” en los medios serán regulados.
“¿Por qué no tendría el Estado mexicano el derecho de tener los lineamientos, de tener un marco jurídico que proteja a las audiencias, que proteja la libertad de expresión misma, que proteja los excesos que muchos periodistas cometen día tras día?”, cuestionó. “Lo que ha pasado en nuestro país es que hay excesos; excesos que se tienen que regular, excesos que no podemos seguir permitiendo”.

México se encamina hacia una autocracia: Artículo 19

Los lineamientos colocan a México al lado de países autocráticos como Venezuela, Nicaragua, Cuba, Sudán, Malasia y Tailandia, advirtió ayer en entrevista Leopoldo Maldonado, director regional de Artículo 19.
“¿Quién va a definir cuándo la información es falsa, cuándo la información está no verificada? Pues va a ser el propio Gobierno federal”, explicó activista, quien el pasado 8 de julio fue designado Relator Especial sobre la Libertad de Opinión y de Expresión de la ONU.
Los lineamientos sobre los derechos de las audiencias no son la Biblia, aseguró en conferencia el senador Ignacio Mier. El jefe de la bancada de Morena alegó que viene una consulta pública para hacer ajustes al proyecto que se discutirá.