Natalia Vitela, Rolando Herrera, Martha Martínez y Abraham Acosta / Agencia Reforma

Ciudad de México /?Guadalajara

La Comisión Nacional del Agua (Conagua) exhibió distintas irregularidades en concesiones de agua de la familia del diputado priista Mario Calzada, además de una refresquera y una embotelladora, de las cuales no mencionaron los nombres.
Durante la mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum, Efraín Morales, director de la Conagua, dio detalles sobre las irregularidades.
Morales afirmó que la familia Calzada concentra 628 mil metros cúbicos en Querétaro en 5 títulos de uso agrícola para generar alimentos y cambian el uso para comercializar agua en pipas o para usar el líquido para un club de polo.
Mostraron un video del diputado Mario Calzada del PRI en el que se oponía a la ley de aguas impulsada por el Gobierno federal y comentaba desde tribuna del Congreso que votaría en contra.
La Presidenta Sheinbaum criticó la postura del legislador.
“La Conagua le da un título de concesión para producir alimentos, no pagaba el agua y aprovechaba ese título de concesión, compró un montón de pipas, de esa concesión usa agua y vende las pipas a los que no tienen agua”, comentó Sheinbaum.
“Bien, un diputado del PRI, del mismo apellido, o sea de la familia, se opuso al cambio en la ley de aguas porque dice que el agua es para el pueblo cuando en realidad estaban haciendo un uso de esa agua”.
La Mandataria federal dijo que se les retiró la concesión y se les clausuró dos veces, porque la primera se ampararon.

Exhibe Conagua “huachicoleo” del líquido en Cabo San Lucas y la venta de agua a refresquera

Otro caso presentado por Efraín Morales, de Conagua, fue el de una refresquera, la cual no identificó.
Informó que la refresquera tiene 18 títulos de concesión con una diferencia de 2 millones 842 mil 145 metros cúbicos que no registran pago alguno.
De esos títulos, 10 sobreexplotan la concesión en casi un millón de metros cúbicos.
Acusó que 42 concesiones no cuentan con medidor y 10 títulos incumplen con los pagos.
Dijo que la refresquera tenía un adeudo de 234 millones de pesos, de los cuales ya pagaron 52 millones y se acercaron a la autoridad para resolver la situación.
También presentó el caso de una “embotelladora de agua famosa”.
No cuenta con medidores el agua que se vende, tienen construcciones sin permisos en zona federal, de tres títulos sólo pagaban uno, y tenían descargas sin autorización.
Tenían un adeudo inicial de 43 millones de pesos y han realizado el pago de 23 millones.
Además, Morales comentó el tema de extracción ilegal de agua en Los Cabos, Baja California Sur.
Dijo que se detectó que en un acueducto que surte de agua a Cabo San Lucas se instaló infraestructura para extraer agua y en lugar de llegar a la ciudad de interceptaba y se usaba para llenar pipas.
Esas pipas eran llevadas a Cabo San Lucas y se vendía el agua a la “gente que más lo necesita”.
El funcionario agregó que se iniciaron procedimientos penales.

Asegura el diputado Mario Calzadas que la concesión que tiene le permite llevar agua a club privado y llenar pipas

Mario Calzada, diputado del PRI, reconoció que cuenta con una concesión de agua desde hace décadas que le permite brindar servicios de vivienda y algunos otros, como la venta de pipas.
Luego de que fue acusado por la Presidenta Claudia Sheinbaum de usar concesiones de agua con fines agrícolas para un “lugar residencial” que tiene un campo de polo, el legislador detalló en entrevista que ya le pidió una cita al subdirector Jurídico de Conagua, Oscar Zavala, para comprobar, mediante documentos, que sus actividades están dentro de la legalidad.
“En el caso del club, pues sí, es un club con actividades ecuestres, también deportivas y de otra índole, y el uso industrial y de servicios me faculta para este tipo de actividades que tienen que ver con pipas”, aseguró.
Calzada reiteró que está dispuesto a acreditar con documentos que sus actividades se encuentran en regla.
“Estoy dispuesto a exhibir mis documentos y hacer las aclaraciones pertinentes”, indicó.
Aunque no quiso opinar sobre las razones por las que fue mencionado durante la conferencia mañanera de ayer, el priista dijo que espera que los señalamientos en su contra no tengan una motivación política, esto tras ser mencionado como aspirante para los comicios de 2027.
Reiteró que en su caso, la concesión con la que cuenta tiene muchos años y está plenamente justificada.
“Quisiera pensar que no tiene nada que ver este tema con el haber sido mencionado como un aspirante para algún cargo de elección popular en 2027. Yo quisiera que no fuera esa la razón”, expresó.

Protestan habitantes de la ribera de Chapala, en Jalisco, contra el acueducto Solís-León

Bajo la consigna de cancelar el Acueducto Solís-León, habitantes de la ribera de Chapala se reunieron ante las oficinas de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para exigir a las autoridades que recibieran su pliego petitorio.
“No queremos el Acueducto Solís (León) porque nos perjudica como comerciantes, nos afecta a lancheros, comerciantes, pescadores y a toda la ribera. De hecho, hasta a los habitantes de Guadalajara los afecta, no queremos el acueducto, ojalá que la Presidenta Claudia Sheinbaum voltee y nos mire”, compartió Blanca Estela Hernandéz, líder de los comerciantes de Chapala.
Alrededor de las 10:30 horas arribaron 13 camiones qué traían aproximadamente 500 personas de los nueve municipios de la ribera de Chapala.
A pesar de la insistencia de las y los manifestantes de entregar de forma pacífica su pliego petitorio y que fuera firmado, las autoridades de la Conagua se negaron a recibirlos, y ante la negativa decidieron leerlo frente a las oficinas cerradas.
“El proyecto del Acueducto Presa Solís-León pretende extraer aún más agua de una cuenca ya sobreexplotada, poniendo en peligro el abastecimiento del Área Metropolitana de Guadalajara, afectando ecosistemas protegidos y vulnerando directamente el derecho humano al agua de las comunidades ribereñas”, se puede leer en el pliego petitorio.
El documento contiene cinco demandas: la suspensión inmediata del acueducto Presa Solís-León; la revisión de los amparos rechazados; la transparencia total del proyecto; una protección integral del Lago de Chapala; y un reconocimiento y articulación de la defensa social de lago de Chapala.
Ante la falta de respuesta de la CONAGUA, las protestas se dirigieron a las oficinas del Poder Judicial de la Federación, para exigir una respuesta por los amparos que les fueron negados.
Al llegar a Ciudad Judicial, como actos de protesta las personas que habitan la ribera de Chapala cerraron la circulación del Anillo Periférico en dirección de Norte a Sur, así como realizaron una quema simbólica de las copias de los amparos qué fueron negados.