Mayolo López / Agencia Reforma

Ciudad de México

La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) se quejó de que con la iniciativa presidencial en materia de telecomunicaciones, se pretende “cargar todas las pulgas” a la radio y televisión abiertas con una excesiva regulación.
“Debemos ir más por la autorregulación que cualquier regulación que pueda caer en la censura”, advirtió el presidente del organismo, José Antonio García Herrera.
El directivo participó ayer en la última etapa del conversatorio que organizó el Senado de la República para analizar la iniciativa.
Según dijo, con la propuesta asoma “un retroceso” que a nadie conviene.
“Hay cualquier regulación a la radio y televisión abiertas, todo lo demás, no está regulado. Al perro más flaco que se le carguen todas las pulgas: vamos a regular más a la radio y televisión”, dijo.
“Estamos teniendo un retroceso: debemos ser cuidadosos, porque la libertad de expresión es un elemento fundamental en cualquier democracia, y con una sobrerregulación de los contenidos de los medios atentamos en contra de la libertad de expresión y de la democracia”.
García Herrera cuestionó también que la iniciativa pretenda diferenciar “entre opinión e información”, un factor que, previno, atentaría contra la libertad de expresión.
“Esta regulación se burla de las audiencias, porque resulta tan paternalista que hay que cuidarla (a la audiencia) para que escuchen lo que quieren o no escuchar, pero el primer derecho de las audiencias es la pluralidad de los medios”, aclaró.
Katia D’Artigues, presidenta de Comunicación para la Inclusión, consideró que es necesario eliminar las barreras de acceso a las 23 millones de personas con discapacidad que hay en México.
“Una ley les afecta de manera directa si es exclusión”, observó.
En ese sentido, la periodista propuso incorporar de manera obligatoria a los contenidos no sólo subtítulos, sino interpretación de lenguajes de señas.
“La comunidad sorda merece tener opciones”, argumentó.
Después de sugerir que a la Procuraduría Federal del Consumidor se le dote de “más dientes”, D’Artigues dijo que los senadores “tienen una oportunidad histórica de garantizar derechos a las personas con discapacidad”.
Leopoldo Maldonado, director regional de México y Centroamérica de Artículo 19, advirtió que el diseño institucional de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones es “preocupante”, pues se requiere independencia del órgano para garantizar los derechos de las audiencias y para que las concesiones no sean utilizadas como “moneda de cambio política”.
“Esta ley sigue siendo preocupante en términos de la concentración en una Agencia del Ejecutivo; si bien recibimos con beneplácito la propuesta de que se va a avanzar hacia un órgano colegiado.
“Se necesitan salvaguardas de independencia para garantizar derechos de usuarios, de los derechos de las audiencias, para que las concesiones no sean usadas como moneda de cambio política”, advirtió.

Ofrecen ajuste en Agencia de Transformación Digital

La polémica Agencia de Transformación Digital de la iniciativa presidencial en materia de telecomunicaciones será reformulada, aseguró ayer el senador morenista Javier Corral.
Desahogada la última etapa del conversatorio al que convocó el Senado para revisar la iniciativa, prometió una “reconfiguración” de ese órgano, cuya concentración de poder en una sola persona suscitó fuertes críticas de oposición y especialistas.
“Va a ser una modificación muy importante, particularmente en el tema que más preocupó y más polémica levantó: la concentración de atribuciones en la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones. Ahí sí va a haber toda una reconfiguración de diseño del órgano”, dijo en entrevista.
Las modificaciones que podría resentir estarán orientadas, agregó el legislador, a “distribuir qué atribuciones van a ese órgano regulador, cuáles se mantienen en el sector de las comunicaciones y transportes del Ejecutivo; incluso, cuáles en la Secretaría de Gobernación (o en) la Procuraduría Federal del consumidor”.